Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
marthaa

Plusy i minusy przyjęcia chrztu przez Polskę

Recommended Posts

Jeśli chodzi o plusy to:

-wzrosło znaczenie kraju i księcia,

-z orszakiem Dobrawy na ziemie polskie przybyli pierwsi duchowni,

-w Polsce rozwinęło się piśmiennictwo,

-nastąpił rozwój budownictwa sakralnego,

-w Poznaniu utworzono pierwsze biskupstwo.

A o minusy:

-zniszczono kulturę Słowian,

-istniało zagrożenie buntu chłopskiego.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli chodzi o plusy to:

-wzrosło znaczenie kraju i księcia,

-z orszakiem Dobrawy na ziemie polskie przybyli pierwsi duchowni,

-w Polsce rozwinęło się piśmiennictwo,

-nastąpił rozwój budownictwa sakralnego,

-w Poznaniu utworzono pierwsze biskupstwo.

A o minusy:

-zniszczono kulturę Słowian,

-istniało zagrożenie buntu chłopskiego.

-Zniszczono kulturę Słowian , :o a ja myślałem ze Kultura Polska do dziś się rozwijająca , należy do szeroko pojętego kręgu kultury Narodów Słowiańskich ( podobnie jak czeska , słowacka czy chorwacka )

-istniało zagrożenie buntu chłopskiego - wcześniej tez istniało , ( vide los Popielidow )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miałem na myśli to, że zniszczono religię Słowian, a przyjęcie nowej religii dałoby początek buntu, przecież po przyjęciu chrztu większość chłopów nie umiała zmówić nawet prostej modlitwy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

przecież po przyjęciu chrztu większość chłopów nie umiała zmówić nawet prostej modlitwy.

Może z racji niezbyt powszechnej znajomości łaciny pośród ówczesnego chłopstwa?

:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

To prawda nie było żadnych szkół, ale nadal sądzę, że przyjęcie nowej wiary wywołałoby bunt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

a ja myślałem ze Kultura Polska do dziś się rozwijająca , należy do szeroko pojętego kręgu kultury Narodów Słowiańskich

Należy ale jest bardzo silnie skażona obcymi wpływami właśnie za pośrednictwem chrześcijaństwa te wpływy dotarły. Po przyjęciu chrztu kultura polska znalazła się w kręgu kultury chrześcijańskiej i zatraciła sporą część swej oryginalności i odrębności.

przecież po przyjęciu chrztu większość chłopów nie umiała zmówić nawet prostej modlitwy.

Po przyjęciu chrztu "większość" chłopów nawet nie wiedziała że jest chrześcijanami. Proces chrystianizacyjny trwał bardzo długo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No tak przedtem większość chłopów nadal wyznawała religie pogańską, mimo to, że Mieszko I przyjął chrzest.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No tak przedtem większość chłopów nadal wyznawała religie pogańską, mimo to, że Mieszko I przyjął chrzest.

Jack ,

Dopiero teraz to odkrywasz , a słyszałeś o " Reakcji Pogańskiej " za Mieszka II , co więcej nie tylko chłopstwo , Masław możnowładca mazowiecki , ogłosił Mazowsze niezależnym księstwem łącząc pogaństwo z separatyzmem z czasów plemiennych <_<

Share this post


Link to post
Share on other sites
z orszakiem Dobrawy na ziemie polskie przybyli pierwsi duchowni,

No niezupełnie , w zależności co uznasz za ziemie polskie w tym okresie , ale w takim Krakowie i na Ziemi Wiślan , czyli w obecnej Małopolsce długo przed przyjęciem , chrztu przez Mieszka I , szerzył się chrześcijański obrządek słowiański ( wywodzący się z obecności Misji Cyryla i Metodego na Wielkiej Morawie ) , co więcej po 966 , wyraźnie na ziemiach południowych Państwa Pierwszych Piastów , oba obrządki rywalizowały z sobą ( wygrał łaciński korzystający z wsparcia władzy centralnej )

proszę o połączenie postów .

Edited by lancaster

Share this post


Link to post
Share on other sites
kalki   

Gwoli ścisłości temat, jest umieszczony w złym dziale, z której strony by na ten problem nie spojrzeć. Ale może, ktoś przeniesie temat.

z orszakiem Dobrawy na ziemie polskie przybyli pierwsi duchowni,

W takim razie jak wytłumaczysz obecność biskupa Jordana? Przecież on nijak ma się do tego zdania.

No tak przedtem większość chłopów nadal wyznawała religie pogańską, mimo to, że Mieszko I przyjął chrzest.

Zacznijmy od tego, że bardzo trudno było wykorzenić religię, która była przekazywana z pokolenia na pokolenia, której zadaniem było tłumaczenie pewnych zjawisk atmosferycznych. Jest to kwestia wagi drugorzędnej w tych rozważaniach, ponieważ książe podejmował ten krok z przyczyn politycznych- tak sądzimy, my współcześni, starając interpretować te wydarzenia.

Chrzest przyjął Mieszko i jego nabliższa drużyna, dla nich było to ważne, wiązało się przywilejami, jak i pewnymi obowiązkami związanymi z nową wiarą. Gdy zabrakło księcia, to możni odwrócili się od świeżo przyjętej wiary (jak to ładnie nazywamy "reakcją pogańską"). Najprościej takie zachowanie wytłumaczyć brakiem centralnej władzy, która mogła ustabilizować, jak i chamować wszelkie zabiegie zmierzające w złą stronę.

-istniało zagrożenie buntu chłopskiego.

Śmiała teza, tylko, że niepoparta żadnymi wzmiankami źródłowymi. Zagrożenie takowego, mogło występować w chwili słabnącej władzy centralnej, w tym konkretnym przypadku książecej, bez której brakowało czynnika scalającego, komnsolidującego poddanych wokół władcy.

Mieszko I był z pewnością władcą o bardzo mocnej pozycji, w końcu było to jego patrymonium, dzięki czemu mógł sobie pozwolić na włączenie swej ziemi w krąg kultury łacińskiej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jack ,Dopiero teraz to odkrywasz , a słyszałeś o " Reakcji Pogańskiej " za Mieszka II , co więcej nie tylko chłopstwo , Masław możnowładca mazowiecki , ogłosił Mazowsze niezależnym księstwem łącząc pogaństwo z separatyzmem z czasów plemiennych <_<

O tym akurat nie wiedziałem, mimo wszystko to nadal bunt

Share this post


Link to post
Share on other sites

O tym akurat nie wiedziałem, mimo wszystko to nadal bunt

Bunty bywały i przed i po wprowadzeniu chrześcijaństwa , Piastowie musieli skonsolidować swoje państwo , istniały wszak silne separatyzmy dzielnicowe ( o jeszcze plemiennym podłożu ) , sama "reakcja pogańska" mino iż jej sztandarowym hasłem był powrót do wiary ojców , miała raczej silne antyfeudalne podłoże , w związku z rosnącym fiskalizmem książęcym .

Pisałem już ze chrystianizm dość silnie się przyjął na Ziemi Wiślan , chrześcijaństwo wprowadzane jednak przez Piastów , było inne zachodnie łacińskie , daleko bardziej radykalne w tępieniu pogaństwa niż raczej , tolerujący się wzajemnie poganie i duchowni słowiańskiego obrządku .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.