Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Pancerny

Elekcja 1697

Rekomendowane odpowiedzi

Pancerny   

Dla mnie bardzo dziwna elekcja, dlaczego wykluczono "piasta" jako kandydata, czy Jakub Ludwik Sobieski nie nadawał się na króla?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
lukass   

Słyszałem gdzieś że kandydaturę Sobieskiego odrzucono z powodu jakiś kontrowersji. Jakub może i się nadawał ale to August II zapłacił za koronę najwięcej i zyskał silne stronnictwo.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pancerny   
August II zapłacił za koronę najwięcej i zyskał silne stronnictwo.

I jego armia saska była bliżej Polski gotowa do interwencji.Natomiast, w czyim interesie było pozbycie się kandydatur " Piastów", bo wedle tradycji Jakub Sobieski był "pewniakiem" na króla.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   

Ta elekcja nie była jednomyślna. W zasadzie koronę uzyskał ks. Conti. August II okazał się sprytniejszy. W odpowiednim momencie na pole elekcyjne przybyły wozy pełne złota (w tej kwestii powołuje się na Staszewskiego) i sprawa stała się jasna.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ak_2107   
xlukass napisał/a:

August II zapłacił za koronę najwięcej i zyskał silne stronnictwo.

I jego armia saska była bliżej Polski gotowa do interwencji.Natomiast, w czyim interesie było pozbycie się kandydatur " Piastów", bo wedle tradycji Jakub Sobieski był "pewniakiem" na króla.

Jakub Sobieski wybral sie w czasie elekcji (niezupelnie dobrowolnie) na urlop

do Drezna.

Tam mu przeszla ochota na polska korone.

(Davies "Mikrokosmos")

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pancerny   
Słyszałem gdzieś że kandydaturę Sobieskiego odrzucono z powodu jakiś kontrowersji. Jakub może i się nadawał ale

Jakubowi wypominano, że jest synem hetmańskim, nie królewskim. Byli przecież jeszcze jego dwaj młodsi bracia, Aleksander Benedykt i Konstanty Władysław, już królewscy synowie...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ak_2107   
Jakub Sobieski wybral sie w czasie elekcji (niezupelnie dobrowolnie) na urlop

do Drezna.

Tam mu przeszla ochota na polska korone.

Ale bzdure walnalem.....Sorry.....:) :oops:

Jakub Sobieski byl wlascicielem Ohlau - Olawy na Dolnym Slasku - dzieki malzenstwu

ze szwagierka cesarza Austrii Leopolda I. (Austriacy popierali go w staraniach o tron

polski w czasie elekcji 1697).

Incydent z wycieczka do Saksonii mial miejsce pozniej - zostal na poczatku wojny polnocnej przez Karola XII wytypowany jako kandydat na krola Polski -

"Leszczynski bis". W lutym 1704 w Olawie pojawil sie oddzial kawalerzystow

saksonskich i uprowadzil "augustowego" konkurenta do Saksonii, gdzie osadzono

go w twierdzy Königstein.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pancerny   
zostal na poczatku wojny polnocnej przez Karola XII wytypowany jako kandydat na krola Polski -

Jak również młodzi Sobiescy byli brani pod uwagę przez Karola XII, jako kandydaci do objęcia korony carskiej, po zdobyciu przez Szwecję, Moskwy. Ale to jeszcze było przed bitwą pod Połtawą.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Podobno przyczyną niewybrania młodego Sobieskiego była awanturnicza natura jego matki, która była skonfliktowana ze swoimi dziećmi, a podobno i młody Sobieski był awanturnikiem.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ta elekcja nie była jednomyślna. W zasadzie koronę uzyskał ks. Conti. August II okazał się sprytniejszy. W odpowiednim momencie na pole elekcyjne przybyły wozy pełne złota (w tej kwestii powołuje się na Staszewskiego) i sprawa stała się jasna.

Tak właśnie! Większość była Za francuskim księciem Conti, ale Oprócz wozów złota czytałam, że Fryderyk August pomógł sobie, a raczej pomógł jemu Pan Jakub Sobieski,gdyż zrezygnował z walki o koronę.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Z3W   

Wybrano Contiego ale to August II pierwszy wkroczył do Rzeczypospolitej.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.