Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Narya

Jak walczyły armie rycerzy chrześcijańskich w Europie?

Rekomendowane odpowiedzi

Narya   

Spotkałem się kiedyś na jednym z wykładów ze średniowiecza z luźną interpretacją walk średniowiecznych rycerzy.

Podobno istniał/istnieje kodeks honorowy walki rycerzy.

Rycerze uzbrojeni "po zęby" wychodzili naprzeciw siebie. Walczyli parę minut, a następnie zgodnie odwracali się i wracali na przerwę do obozu. I tak cyklicznie aż do zwycięstwa. W nocy nie atakowano się. Nie atakowano zza pleców, tzw. "backstab".

Jak to było? Zapraszam do dyskusji!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
nazaa   

Niestety niewiele pamiętam, a chwiliowo nie mam jak sięgnąć do książek i notatek :wink:

II sobór laterański z 1139 roku zabronił używania kusz na wojnie, ponieważ była ona wybitnie "nierycerska".

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Narya   

Ciekawe są opisy prowadzenia walk Słowian. W skrócie można byłoby żartobliwie sparafrazować: "hajda na jednego na gołą klatę w spodniach" ;P

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Amilkar   

Oczywiście nie zapominajmy o szyku w płot i sławnych pojedynkach na kopie.

W nocy nie atakowano się. Nie atakowano zza pleców, tzw. "backstab".

W średniowieczu jak wynika z opisów , obowiązywały szlachetniejsze zasady walki niż mogło by się wydawać . Mianowicie w wojnie trzynastoletniej spotykamy przerwy na opatrywanie rannych , znajdujemy właśnie zakaz atakowania od tyłu, używano mizerykordii ,aby ulżyć cierpieniom umierającym i tego typu zwyczaje.

Walka rycerzy i giermków, jeśli się nie mylę.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
Mianowicie w wojnie trzynastoletniej spotykamy przerwy na opatrywanie rannych , znajdujemy właśnie zakaz atakowania od tyłu, używano mizerykordii ,aby ulżyć cierpieniom umierającym i tego typu zwyczaje.

Tak też było chyba pod Koronowem. Obydwie strony się chyba nawet obdarowywały czymś :wink:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pancerny   
II sobór laterański z 1139 roku zabronił używania kusz na wojnie, ponieważ była ona wybitnie "nierycerska".

Kusza była zakazana tylko w walkach między "chrześcijany".Powód - wiadomo kusza przebijała zbroje, kuszą mógł posługiwać się każdy, nawet chłop.I właśnie, przed wystąpieniami chłopskimi zabezpieczyło się rycerstwo.Bo z drugiej strony to nie honor z ginąć z ręki chłopa.

Podobno istniał/istnieje kodeks honorowy walki rycerzy.

Cudowna sprawa z tym kodeksem honorowym, to coś jak japońskie Bushido. Rycerz musiał znać i przestrzegać wiele reguł pisanych i niepisanych.W wyjątkowy sposób(z uwielbieniem i szacunkiem) traktowano białogłowy.Wiara w Boga na pierwszym miejscu.Zwyczaj puszczania jeńca "na słowo", świadczy jak poważnie traktowano kodeks rycerski.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Masz jakieś dane na ten temat?
Mnóstwo doświadczeń - i tych poważnych i tych z National Geographic :wink:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Mnóstwo doświadczeń

Czyli strzelali z historycznej kuszy, historycznymi bełtami do historycznej zbroi w ruchu innego doświadczenia nie uznaję za wiarygodne.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Czyli strzelali z historycznej kuszy, historycznymi bełtami do historycznej zbroi w ruchu innego doświadczenia nie uznaję za wiarygodne.
Tak. Z jednym wyjątkiem - nie strzelano do zbroi (zbroja wykonana współcześnie ale historycznymi metodami i z identycznego stopu) w ruchu ale za to pod różnym kątem. Sam widziałem parę takich doświadczeń "na żywo" i zdarzało się, że przy strzale z bliska bełty przechodziły na wylot - wprost zabójcza siła uderzenia... Nie wszystkie doświadczenia są możliwe do wykonania na oryginalnych elementach - tym bardziej, że zachowało się niewiele sprawnych jak pareset lat temu...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pancerny   

Do strzelania do zbroi płytowej, robiono jeszcze odpowiednie groty.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Amilkar   
Tak też było chyba pod Koronowem. Obydwie strony się chyba nawet obdarowywały czymś

Takoż i był Tofiku.

Zwyczaj puszczania jeńca "na słowo", świadczy jak poważnie traktowano kodeks rycerski.

W wiekach średnich coś to oznaczało , dzisiaj przysięga to jak splunąć dla niektórych.

wiadomo kusza przebijała zbroje,

Grot strzały z łuku , po badaniach w naszych czasach , też przebijał zbroję. Gdzieś w tv był o tym program. Zależne jest też właśnie pod jakim kątem grot padnie na zbroję.

o strzelania do zbroi płytowej, robiono jeszcze odpowiednie groty.
Nie miały one nazwy igły przypadkiem? z trójgraniastym trzonem?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pancerny   
Nie miały one nazwy igły przypadkiem? z trójgraniastym trzonem?

Pamiętam, że czubek chyba kilkakrotnie hartowano.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
przy strzale z bliska bełty przechodziły na wylot

Z jak bliska?

z identycznego stopu

Jak to sprawdzono?

wykonana współcześnie ale historycznymi metodami

W najdrobniejszych szczegółach?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Z jak bliska?
Około 10 metrów.
Jak to sprawdzono?
Jak to? Dziwię się, że o to pytasz... Logiczne, że laboratoryjnie... Sprawdzono nawet, procentowość poszczególnych składników w brązie z X wieku obecnym i okazało się, że ten X-wieczny jest bliższy naszej miedzi...
W najdrobniejszych szczegółach?
A jakie widzisz tu szczegóły? Jeśli chodzi o zdobienia to za wzorzec brano pancerze bez zdobień. Jeśli chodzi o metody to chyba nie zdajesz sobie sprawy jak wygląda dzisiejsza archeologia eksperymentalna.

Nie rozumiem przyczyny dwóch ostatnich pytań. Odpowiedzi są logiczne i powszechnie znane...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.