Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Tofik

Leszek Biały - ocena

Recommended Posts

Tofik   

Urodził się ok. 1186 r. Po śmierci ojca Kazimierza, został księciem krakowskim (faktycznie władzę w Krakowie miał wojewoda Mikołaj), po 4 latach osiadł wraz z matką Heleną w Sandomierzu (władzę w Krakowie przejął Mieszko Stary). Po śmierci stryja Leszek został obwołany krakowskim księciem, musiał jednak najpierw oddalić wojewodę sandomierskiego Goworka (niektórzy porównują to zdarzenie do pakta konwenta). Biały odmówił i władzę w Krakowie dostał Władysław Laskonogi. Rządził tam jednak najwyżej 4 lata, wtedy władzę otrzymał Leszek. W 1205 r. (możliwe, że na rzecz Władysława) interweniował w Polsce książę halicki Roman, który poległ w bitwie pod Zawichostem. Księstwo halicko - włodzimierskie pozostało bez władcy i do rywalizacji o nie stanęły Węgry i Leszek. Ostatecznie nasze wpływy na tamtych ziemiach znacznie osłabły, mimo małżeństwa córki księcia, Salomei z księciem węgierskim Kolomanem. W 1207 r. zgodził się na to, by biskupów mianowała kapituła, a nie władca. W 1210 r. stracił Kraków na rzecz Mieszka Plątonogiego, jednak umarł on już rok później i Leszek Biały mógł wrócić do stolicy. W 1217 r. zawarł sojusz z Władysławem Laskonogim (księciem wielkopolskim) i Henrykiem Brodatym (księciem większości Śląska). Układ ten wspierał Konrad Mazowiecki, brat władcy Krakowa. Prowadził wraz z Brodatym wyprawy na Prusy (znany jest ze swej odmowy na żądanie papieża odnośnie uczestnictwa w krucjacie w Ziemi Świętej). W 1225 r. obronił się przed atakiem Henryka Brodatego na Kraków. W 1227 r. zorganizował zjazd w Gąsawie. Uczestnicy zjazdu zostali zaatakowani przez żołnierzy Odonica i Świętopełka Wielkiego. Leszek uciekł z łaźni, wsiadł na konia, ale został zabity nieopodal pobliskiego Marcinkowa. Miał syna Bolesława i córkę Salomeę. Jak go oceniacie?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pancerny   

Ciekawy jestem jaka była rola Leszka Białego w bitwie pod Zawichostem?Bo z tego co wiem to dowodził wojskiem wojewoda Krystyn.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   

To jest dość grząski grunt, bo nieznany. Po prostu mało danych, ale czy 19 - letni Leszek nie mógł dowodzić? Mógł, choć pewnie jako, że nie miał doświadczenia to władzę wolał przejąć Krystyn, aby wszystko potoczyło się dobrze.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pancerny   

Tylko ja o tej bitwie nie znam żadnych szczegółów.Nigdzie nie znalazłem jej opisu, ilości wojsk.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
Tylko ja o tej bitwie nie znam żadnych szczegółów.Nigdzie nie znalazłem jej opisu, ilości wojsk.

No i oto dowód na to, że o tej bitwie wiadomo żałośnie mało. Poważni autorzy raczej mówią o zwykłym pobiciu Romana (zepchnięciu Rusinów nad Wisłę - tam część tonie, reszta zwiewa na wschód bodajże), nie piszą przez kogo. Liczebność - znalazłem, że koło kilku tysięcy. Nie połknąłem wszystkich książek, które w mniej lub bardziej dotykają czasów Leszka Białego, ale tutaj można chyba tylko spekulować. Albo skłonić się do wariantu zwykłej sieczki, czyli:

- Polacy: "Do ataku!"

- Rusini: "Atak!"

Kilka godzin i zastajemy mniej więcej taką sytuację: Rusini albo w wodzie albo za Wisłą, a Polacy świętują.

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pancerny   

Szkoda bo to jednak bitwa bardzo ważna.Atak Romana określa się mianem "wielki najazd",czyli można przyjąć że wszystkie siły Romana brały w nim udział.

Czy Roman,w tym czasie, miał jakieś konszachty Waldemarem królem Danii?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Bitwa pod Zawichostem – bitwa, która rozegrała się w 1205 roku między wojskami małopolskimi a oddziałami ruskimi.

Ekspansja Małopolan na obszary Rusi należała do tradycji sięgającej przynajmniej XI wieku. Było wiele spornych obszarów przygranicznych – zaczynając od ziem: przemyskiej, sanockiej, drohickiej, a kończąc na włodzimierskiej. Walki o nie prowadził już Kazimierz Sprawiedliwy, a jako młodzik, bo w roku 1199, Leszek Biały wyprawił się tam i wprowadził na tron włodzimiersko-halicki księcia Romana Halickiego. W wyniku nie wyjaśnionych do końca okoliczności doszło do zerwania przymierza. Wielki najazd Romana na Polskę w roku 1205 zakończył się zupełną klęską poniesioną pod Zawichostem.

W chwili, gdy Roman halicki uderzył na Małopolskę, sprzymierzony z nim Władysław Laskonogi zajęty był odpieraniem najazdu duńskiego na Pomorze Zachodnie. Toteż hufce Leszka Białego i Konrada Mazowieckiego, prowadzone przez wojewodę mazowieckiego Krystyna rozbiły osamotnionych Rusinów. W bitwie zginął Roman halicki i osierocił dwóch małoletnich synów, Daniela i Wasylka. Rozpoczął się okres walk o panowanie nad Haliczem między Polską i Węgrami. Później do sporu dołączył też syn Romana halickiego, Daniel Romanowicz. W tym czasie Władysław Laskonogi obronił Pomorze Zachodnie przed najazdem króla Danii Waldemara II Zwycięskiego.

Sukces Polaków zwiększony był zniszczeniem przypartej do wysokiego brzegu Wisły armii ruskiej i śmiercią jej wodza – Romana.

(Latopisy mówią: "iż, książę Roman wkraczając na tereny polskie natrafił na ziemię wyjątkowo bagnistą i w żaden sposób nie mógł prowadzić walki"). Leszek, wraz z młodszym bratem Konradem, brali udział w tej bitwie – faktycznym jednak wodzem był wojewoda mazowiecki Krystyn.

Śmierć Romana, a zarazem małoletność jego spadkobierców, umożliwiała ekspansję na osłabione, lecz wyjątkowo bogate (leżące na szlaku wiodącym na wybrzeża Morza Czarnego i posiadające liczne saliny) Księstwo halicko-włodzimierskie."

Z ukochanej Wikipedii :roll: ale jakaś część prawdy w tym jest.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   
Szkoda bo to jednak bitwa bardzo ważna.

Czy bardzo ważna? To już sporne. Na pewno umożliwiła rozszerzenie polsko - węgierskich wpływów nad Rusią Halicko - Włodzimierską (z tymże rychło one zniknęły), a Leszkowi umożliwiło to całkowite zapanowanie nad tronem krakowskim. Z drugiej strony nie była jakimś przełomem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pancerny   

A porażka pod Zawichostem nie sprawiła by zagmatwania na Mazowszu i nie tylko?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   

Porażka pod Zawichostem mogła oznaczać powrót do walki o Kraków Władysława Laskonogiego, z tymże on już wtedy był bardziej zainteresowany sprawami północnymi niż południowymi. Sądzę też, że Roman raczej nie zdobyłby Krakowa, ani niczego innego ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zaciekawiła mnie bardzo sprawa Leszka Białego, który niemożność udziału w krucjacie, tłumaczył papieżowi Innocentemu III chorobą wymagającą leczenia za pomocą piwa. Czy rzeczywiście Leszek Biały był chory czy piwo było środkiem leczniczym, a może po prostu Leszek kłamał ?;) Zapraszam do dyskusji.

Edited by Tofik
Wrzucenie tego postu do tematu o Leszku, jako, że jest z nim bardzo blisko związany

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tofik   

Leszek bardzo lubił piwo, ale chyba nie aż tak by poświęcać swoją miłość do tego trunku dla polityki. Najprawdopodobniej uznał, że krucjata w Ziemi Świętej nic mu nie przynosi (i słusznie uznał), ale zaproponował atak na Prusów. Było to korzystne zarówno dla Polski (eliminacja niszczących pogranicze najazdów pruskich) jak i dla papieża (likwidacja ośrodka pogaństwa w Europie).

Share this post


Link to post
Share on other sites
eginthen   

Witam ;):) czy tu mowa o Leszku Bialym , ktorego zona obwiniala o niemoc w wspolzyciu , on nie tylko leczyl sie piwem , wedlug niektorych historykow , musial z powodu tej choroby lykac nawet ,,zywe zaby ,, :) Tylko ile w tym prawdy jest nikt nie wie :) To wiedziala jego zawiedziona malzonka .

pozdr.

Share this post


Link to post
Share on other sites

(...)

Leszek Biały wyprawił się tam i wprowadził na tron włodzimiersko-halicki księcia Romana Halickiego. W wyniku nie wyjaśnionych do końca okoliczności doszło do zerwania przymierza. Wielki najazd Romana na Polskę w roku 1205 zakończył się zupełną klęską poniesioną pod Zawichostem.

(...)

Śmierć Romana, a zarazem małoletność jego spadkobierców, umożliwiała ekspansję na osłabione, lecz wyjątkowo bogate (leżące na szlaku wiodącym na wybrzeża Morza Czarnego i posiadające liczne saliny) Księstwo halicko-włodzimierskie."

Okoliczności są znane, Roman wystąpił o przyznanie mu Lublina za rany odniesione pod Mozgawą. Kiedy Leszek uznał te roszczenia za bezzasadne i wytknął mu, że umknął z pola walki, Roman począł oblegać wspomniane miasto, jednocześnie pustosząc inne części kraju.

Co do drugiej kwestii: tyle że Leszek nie wykorzystał nadarzającej się okazji, co skrzętnie wykorzystał król węgierski.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.