Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Jarpen Zigrin

Epoka napoleońska - bilans zysków i strat

Rekomendowane odpowiedzi

Narya   

Jeden człowiek nie może zmienić historii.. Napoleon byłby nikim, gdyby nie miał swojej armii, chociażby. :D

Co jest dziwne? :P

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   
Jeden człowiek nie może zmienić historii..

Czyżby? Nie zgodzę się :razz:

Jest taki temat na forum- w historii ogólnej.

Co jest dziwne?

To:

Znalezieniem się w obozie wrogów Napoleona

Co w tym wielkiego?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
Napoleon byłby nikim, gdyby nie miał swojej armii, chociażby.

Armia byłaby nikim, gdyby nie miała swojego Napoleona.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Amilkar   
Armia byłaby nikim, gdyby nie miała swojego Napoleona.

Klasyczny tego przykład to Waterloo ,gdy Nap nie był tym spod Austerlitz czy Jeny ,gdy dbał o każdy szczegół i każdego żołnierza.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   

Ludzie na wojnie są niczym. Jeden człowiek jest wszystkim - Napoleon Bonaparte.

Taka prawda...Od tego jednego tak wiele zależy. Rzecz jasna, nie można zapominać o trudzie żołnierzy i ich wysiłkowi. Jednak to Napoleon- wódz, był drygentem tej orkiestry jaką była armia.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
amon   

Tak naprawdę to epoka napoleońska pozostawiła po sobie zgliszcza i trupy. Współcześni byli zmęczeni wojną , gospodarka europejska była w kryzysie , setki tysięcy rannych , wiele państw , w tym Polska czy Hiszpania było zupełnie zrujnowanych . Ogólny obraz Europy był straszny , przeciętny śmiertelnik nie miał powodów do radości , tylko że z jego zdaniem nikt się nie liczył. Z czasem wiele z tych obrazów uległo zatarciu , późniejsi badacze nie zauważali cierpienia pojedynczego np. żołnierza , jego losu w czasie przemarszu ,udziału w bitwie , śmierci czy ran jakie mógł odnieść . Obecnie sytuacja ta ulega zmianie , ukazuje się wiele pozycji książkowych które pozwalają na przybliżenie prawdziwego wizerunku tamtej epoki i wyrobieniu sobie właściwej oceny.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Sirgon17   

Dobre strony? Właśnie przede wszystkim to, że Polska istniała jako namiastka państwa, ale istaniała jako "Księstwo Warszawskie". W tym Kodeks Napoleona, istaniała właśnie dzięki niemu nadzieja na to, że Polska jednak może istnieć. W tym zgadazam się z Esterą, jego postać jest właśnie najważniejsza. A wady? To na pewno właśnie wojny. Pełno wojen, zero spokoju.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
gregski   

Dobra strona to fakt, że konwencja austriacko-rosyjsko-pruska o wymazaniu nazwy "Polska" po wsze czasy została odesłana do niebytu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
poldas   

Sam Car wszechRosji wiedział iż Polski nie da się odesłać w niebyt.

Mało tego - Miał podobny kłopot z Litwą.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
poldas   

Jesteś pewny tego, że duże państwo można usunąć z mapy Europy

i udawać, że nic się nie stało?

Ja to widzę tak, że sami Prusacy i Rosjanie tego pewni nie byli.

Austria również.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
gregski   

Tu moje przekonanie nie ma nic do rzeczy.

Faktem jest, że taka konwencja została podpisana, weszła w życie i działała przez kilkanaście lat. Napoleon odesłał ja do lamusa.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
poldas   

Mapka trzeciego rozbioru.

Zmierzałem ku temu, że RON i tak istniała.

Prusacy i Rosjanie z Austriakami się wtrącili na to terytorium, jednak - Jeszcze nie byli w stanie nim zarządzać.

Pomału jednak zagospodarowali.

Moje podejście do zagadnienia jest takie, że zaborcy dużo dobrego zrobili dla Polaków.

Nie mam pewności co do Litwinów.

Tak, czy siak - Trza umieć gospodarzyć na terenie, który się posiada.

Tę lekcję najlepiej odrobili Prusacy/Niemcy.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.