Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
marcnow92

Co by było gdyby Hitler podbił Amerykę

Rekomendowane odpowiedzi

czy statua wolności w Nowym Jorku przyjęła by twarz Hitlera jedna rękę w geście Heil Hitler a w drugiej miała by książke mein kampf?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Albinos   
czy statua wolności w Nowym Jorku przyjęła by twarz Hitlera jedna rękę w geście Heil Hitler a w drugiej miała by książke mein kampf?

A zamiast twarzy Washingtona, Lincolna, Jeffersona i Roosevelta zapewne teraz na Rushmore widniałyby twarze Hitlera, Goeringa, Himmlera i Goebbelsa, względnie Bormanna, Sauckela czy też innego Rosenberga. Na Kapitolu powiewała by czarna swastyka zamiast gwiaździstego sztandaru, a może... a może darujemy sobie fantazjowanie. Ja rozumiem, że można rozmawiać o historii alternatywnej (swoją drogą dziwny zestaw słów, historia jest jedna, więc skąd pojęcie "historia alernatywna"?). Na tej samej zasadzie można pogadać o tym co by się stało gdyby Hitler poleciał na księżyc, postarajmy się zachować pewne normy. Fantastyka a rozwiązania alternatywne to dwa, zupełnie inne pojęcia, proszę ich nie mylić:lol:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   

W TV można usłyszeć o hitlerowskich planach ataku na Nowy Jork, ale nigdzie nie słyszałem o planach podboju Ameryki przez Rzeszę, chętnie dowiedziałbym się w jaki sposób Adolf Hitler miałby to zrobić.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Albinos   
chętnie dowiedziałbym się w jaki sposób Adolf Hitler miałby to zrobić.

Nie był w stanie załatwić sprawy Wielkiej Brytanii (nie wspominając o zajęciu Wysp), a miałby podbijać największą potęgę gospodarczą i militarną na świecie? To czemu nie pogadać o zajęciu całego świata przez Hitlera :roll: ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Gdyby rozpętał wojnę kilka lat później posiadając już na wysokim poziomie V-2 to bez problemu pokonał by Wielką Brytanię. Po zajęciu Wielkiej Brytanii jako swój cel postawił by sobie produkcje V-8 czyli ataku rakietowego na Nowy Jork. Z pewnością V-8 przenosiły by wyprodukowane głowice atomowe.

wyobraźcie sobie Nowy Jork po ataku atomowym a w dodatku nie za pomocą samolotów a rakiety!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
gdyby rozpętał wojnę kilka lat później

A jaki by miał w tym cel?

wyobraźcie sobie Nowy Jork po ataku atomowym a w dodatku nie za pomocą samolotów a rakiety!
'

Atak atomowy to nie podbój, poza tym wynalezienie Twojego V - 8 to nie takie hop siup. Na co mu kraj, w którym największe miasta zamieniły się w zgliszcza po ataku rakietowym?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Zresztą - podbicie USA to niemożliwa możliwość

po pokonaniu aliantów w europie była by to oczywista oczywistość!

gdyby rozpętał wojnę kilka lat później

A jaki by miał w tym cel?

większa możliwość zwycięstwa. a zresztą jak by posiadał bombę atomową to by nawet nie potrzebował wojny aby osiągnąć to co chce

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Albinos   
po pokonaniu aliantów w europie była by to oczywista oczywistość!

Czyli rozumiem, że teraz zaprezentujesz nam w miarę realny sposób pokonania aliantów w Europie? Tylko teraz może już bez V-8.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
większa możliwość zwycięstwa.

Aha - więc dlaczego zaczął w 1939 r. skoro miał większe szanse zwycięstwa później?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Aha - więc dlaczego zaczął w 1939 r. skoro miał większe szanse zwycięstwa później?

ponieważ nie słuchał swoich doradców. Niektórzy doradzali mi by rozpoczną wojnę w 1942 roku. zbyt szybko zaatakował także Anglię

[ Dodano: 2007-11-04, 15:49 ]

Czyli rozumiem, że teraz zaprezentujesz nam w miarę realny sposób pokonania aliantów w Europie? Tylko teraz może już bez V-8.

czemu nie. Więc Rozpętanie wojnyw 1942 roku i pokonać aliantów za pomocą głównie V-2 i super czołgów typu Tiger.

no ale może inaczej. po zajęciu Francji w 1940 roku dawać większe fundusze na rozwój V-1 i "wyspy" zaatakować dopiero rok później. Proponował bym przez tan rok skupić sie nazistom bardziej na wojnie z Rosją

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Albinos   
super czołgów typu Tiger.

A co w nich było takiego super? Jakoś nie wydaje mi się, aby same Tygrysy i V-2 miały dać Niemcom zwycięstwo.

po zajęciu Francji w 1940 roku dawać większe fundusze na rozwój V-1 i "wyspy" zaatakować dopiero rok później.

Jak Brytyjczycy już zdążyli by się odpowiednio przygotować do obrony?

Proponował bym przez tan rok skupić sie nazistom bardziej na wojnie z Rosją

Czyli w efekcie to samo co w rzeczywistości, z tym że zanim Niemcy zdążyli by po zajęciu Francji uderzyć na ZSRR trochę czasu by upłynęło. Nie wspominając już o konieczności uzupełnienia strat, powstałych po kampanii francuskiej 1940 roku.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
ponieważ nie słuchał swoich doradców. Niektórzy doradzali mi by rozpoczną wojnę w 1942 roku. zbyt szybko zaatakował także Anglię

No to dyskutujemy tutaj o sytuacji, gdy Niemcy rozpoczynają wojnę w 1939 r. czy w 1942 r.?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
A co w nich było takiego super?

Jak to co głównie pancerz. Problemem była bardzo kosztowna produkcja.

Jakoś nie wydaje mi się, aby same Tygrysy i V-2 miały dać Niemcom zwycięstwo

czemu nie V-2 z dużą celnością bombardowały cele. po co były Niemcom kosztowne samoloty jak mozna było by skożystać z V-2 i V-1.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
mch90   
Jak to co głównie pancerz

Wedle Twoich kryteriów oceniania najlepszym czołgiem był niemiecki Maus, czyż tak?

Problemem była bardzo kosztowna produkcja.

Było wiele innych- m.in. niewielki zasięg, wysokie koszty eksploatacji a przede wszystkim awaryjność. Również waga stanowiła pewien problem (a dla wojsk mających przeprawiać się przez akwen większy od jeziora- a więc od morza począwszy, na oceanie kończąc- nie do przecenienia argument), oraz powolny obrót wierzy. Warto poczytać, jak Shermany wykorzystywały większą ruchliwość, by podejść "kociaki" na bezpośrednią odległość i zrobić im piekło.

po pokonaniu aliantów w europie była by to oczywista oczywistość!

To najpierw podyskutuj z nami, w jaki sposób można było przeprowadzić desant na Wyspy Brytyjskie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.