Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
flora

Kwestia Metodologiczna - "pre" Czy "pra"

Recommended Posts

flora   

Jak w temacie.

Dlaczego wszyscy, autorzy forum i, dalej - postów - używacie określenia"prehistoria"?

Ja jestem zwolenniczką określenia "prahistoria" i mam na to swoje metodologiczne uzasadnienie. Ale najpierw chciałam poczytać - czy używanie takiej a nie innej formy wynika u was z przypadku i nigdy się nad różnicą nie zastanawialiście, czy z przyjęcia pewnego sposobu postrzegania nauki w ogóle, i jak potraficie bronić tej opcji?

Edited by Vissegerd
Zdania rozpoczynamy z dużej litery, proszę o tym pamiętać, tym razem poprawiłem. Vissegerd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lu Tzy   

Rzecz sie sprowadza do znaczenia sufiksow pra- i pre-.

Pra- dodaje znaczenie 'stary, starszy' (o ile pamietam).

Pre- to 'przed'.

Poczatek historii, to wynalezienie pisma. Co wczesniej, jest pre-.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ciekawy   

Gwoli ciekawości - kto z autorów publikacji używa okreslenia "Prahistoria" ? :roll:

pzdr.

Share this post


Link to post
Share on other sites
katai   

Łac. pre - przedrostek oznaczający uprzedniość, "przed", "wcześniej"

Prehistoryczny - Przedhistoryczny, czyli okres nie udokumentowany żadnymi zapiskami(no może rysunki naścienne w jaskiniach ale to raczej ciężko traktować jako wiarygodny zapis dokumentujący chronoligiczne wydarzenia).

Dosyć często jednak stosuje się te pojęcia zamiennie, nawet w tym samym tekście.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tego co wiem to używanie i tego i tego terminu jest poprawne ;)

Edited by Vissegerd
Jak u koleżanki, zdania zaczynamy z dużej litery. Vissegerd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lu Tzy   
z tego co wiem to używanie i tego i tego terminu jest poprawne ;)
:?: :?: :?:

Powaznie? Znaczy, wszystko jest mozliwe, ale to?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak na prawdę to nie metodologia nie ma tu nic do rzeczy bo jak? Jest to tylko i wyłącznie kwestia językowa. Dawniej używano powszechnie przedrostka "pra", który dziś jest już anachroniczny i zastąpiono go przedrostkiem "pre". Nic więcej do gadania. Kiedyś mieliśmy prahistorię, dziś mamy prehistorię - kwestia czysto językowa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Martinus   

Sprawa wiążę się również z zaszłościami lokalnymi.Termin prahistoria używany jest aktualnie przez ośrodek w Poznaniu natomiast prehistoria forsowana jest przez ośrodek krakowski.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.