Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/

Rekomendowane odpowiedzi

mer   

...jak ją oceniacie? Co o niej sądzicie? Czy można było się bronić dłużej? Czy lepiej by było, gdyby Polska weszła w pakt z III Rzeszą?

Zapraszam do dyskusji :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pebicz   

Gdyby Polacy mieli wiecej czolgow, samolotow i innych pojazdow potrzbnych do walk to napewno bronili by sie dluzej. Pokazali nawet ze bez tego sprzetu potrafia stawic zaciety opor, jak i wchodzic na terytorium wroga(tych przypadkow nie bylo duzo ale byly!)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ja oceniam ją pozytywnie. Polacy, mimo braku środków potrzebnych do prowadzenia wojny, nadal zaciekle się bronili. Moim zdaniem podpisanie paktu z III Rzeszą byłoby błędem. Polska okazałaby wtedy swoją słabość, a tak broniliśmy się z honorem do ostatnich sił.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
mer   

Dla mnie irytyjące jest to, jak w zachodnich książkach przedstawiają polskich żołnierzy.

Jak mianowicie? Jeśli już zdarzy im się o tym wsopmnieć* to pokazują niemców w Polsce oraz...poddających się polskich żołnierzy :? Doprawdy, szkoda, że nie pokazali ani razu, jak się francuzi poddawali, skoro mieli _takie_ ilości czołgów! :evil:

*nie żadko jest tak, iż z wybuchem IIWŚ tak kołują, że właściwie ataku na polske nie było, tylko niemcy atakowali brytyjskich żołnierzy, uciekających tchórzliwie w Dunkierce

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Qdl4ty   

To fakt Polacy walczyli meznie i z niezwykla odwaga ale niestety to nie zrekompensowalo wielkich brakow w sprzecie i w przestazalej taktyce wojennej . Polskie wojsko nie bylo dobrze zorganizowane co np. opisuje Skalski w swojej ksiazce pt. ''Czarne krzyze nad Polska'' ..........

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
chiron   

Moze troche off-topic ale wytlumaczcie mi dlaczego wiekszosc uzywa niemieckiego okreslenia "kampania wrzesniowa", a prawie nikt nie uzywa naszego, polskiego "wojna obronna"?

Widac ze chociaz w tej materii Niemcy odniesli dlugofalowe zwyciestwo ...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pebicz   
. Swoją wytrwałością Polacy zasłużyli nawet na podziw niemieckich żołnierzy, kiedy to garstka naszych, broniących Westerplatte, po długim odpieraniu ataku musiała w końcu skapitulować-

Moglas dac jeszcze przyklad kiedy to obroncy Helu chcieli z polwyspu zrobic wyspe zeby nie obawiac sie ataku z ladu.

Dla mnie irytyjące jest to, jak w zachodnich książkach przedstawiają polskich żołnierzy.

Jak mianowicie? Jeśli już zdarzy im się o tym wsopmnieć* to pokazują niemców w Polsce oraz...poddających się polskich żołnierzy Doprawdy, szkoda, że nie pokazali ani razu, jak się francuzi poddawali, skoro mieli _takie_ ilości czołgów!

Mnie denerwuje jak przestawiaja polska kawalerie szarzujaca na Niemiecki czolgi. Najlepsze jest to ze kawalerzyci uzywali koni tylko do przemieszczania sie a podczas dzialan byli piechota.

Polsa broniłaby się dłużej, gdyby nie agresja ZSRR 17 IX 1939 r.

Wedlug mnie dlugo duzej by sie nie bronila, sowieci wkroczyli dopiero na ziemie Polskie kiedy wynik wojny byl juz przesadzony

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wiadomo, że przegralibyśmy tą wojnnę, ale karj by padł później np. taki Białystok czy inne wschodnie miasta, wojna trwałaby dłużej i zginęłoby jeszcze troszke Niemców, oraz ich wojska musiałby się zapuścić bardzo daleko na wschód czyli to troszke odroczyłby ich atak na Europę Zachodnią... cały kraj byłoby im trudniej opanować niż "tylko" jego połowę.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
mer   

I własnie - gwóźdź programu - GDYBY ZSRR nie zaatakowało "od drugiej strony" - nie było by zbrodni w Katyniu... 14 tysięcy "głów i intelgencji"... Może inaczej by, wyglądała ta "kampania wrześniowa"...kto wie...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

17.wrzesnia tylko przyspieszył koniec; to było pewne,polska nie miałą ZADNYCH szans,samą odwagą i poswięceniem nie mozna nic zrobic gdy trzon armi stanowi kawaleria. gdyby nie ruskie od zachodu warszawa poddała by sie maksymalnie 2miesiące pozniej.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tomek91   

Niestety ja jeszcze dodam ,że nie mieliśmy dobrych dowódców . Nasz plan obrony był zwany "firanką wywieszoną na płonące granice" . Zgrupowania były zbyt rozciągnięte, nie oparte na żadnej naturalnej lini obronnej. Taki Juliusz Rómmel porzucił Armię Łódź i uciekł do Warszawy. Tam został dowódcą armii Warszawa gdzie skompromitował się zupełnie. Te czynniki w połączeniu z Blitzkrigiem dały efekt jaki widzimy. Można było bronić się dłużej gdyby był pożądny sprzęt. Polacy nie wyrośli z zamiłowania do kawalerii , Nie stawiali na nową technologię. Owszem było kilka wspaniałych szarż ( np. pod Mokrą ) ale te działania tylko spowalniały pochód niemieckiej machiny wojennej .Najlepsze polskie samoloty P-24 sprzedano rumuną i greką . Wg. mnie gdyby na polskę napadli tylko ruscy, Polska broniłaby się nawet do gwiazdki.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Myślę że Polska miała dobrych dowódców chociażby Tadeusz Kutrzeba, poza tym odwagę żołnierzy i ich patriotyzm. Moim zdaniem obok 17 września kluczową przyczyną porażki był błędny plan taktyczny sporządzony przez Naczelne Dowództwo na czele z gen. Rydzem-Śmigłym który (jak już powiedziano) zbyt rozciągał front a potencjalne zwycięstwo było implikowane tylko przez interwencję Zachodu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Qdl4ty   
17.wrzesnia tylko przyspieszył koniec; to było pewne,polska nie miałą ZADNYCH szans,samą odwagą i poswięceniem nie mozna nic zrobic gdy trzon armi stanowi kawaleria

Zgadzam sie calkowicie, mestwo i odwaga to jednak troche za malo by pokonac swietnie wyposarzonego i dowodzonego wroga.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.