Unia Polski z Litwą

[Jarpen Zigrin]

Kto bardziej skorzystał na zawarciu unii- Polska czy Litwa? Uzasadnijcie swój pogląd.

[{*_*} elta]

Przyjęcie chrztu przez Litwę dawało nieodparty argument przeciwnikom zakonu krzyżackiego.

[MaWro]

Moim zdaniem bardziej na uni skorzystała Litwa.

[Jarpen Zigrin]

Minusem Unii Pl-Lt jest to, że zdecydowaliśmy się na ekspansję na wschód, później np. za Wazów były Dmitriady. Zaniedbaliśmy sprawę Śląska i Pomorza, które były znacznie ważniejsze od tronu w Moskwie. Litwi wchodząc w Unię zanotowali ogromny skok cywilizacyjny i kulturowy.

[dembi]

Pytanie nie jest do konkretnie sprecyzowane o jaką unię chodzi.

Było ich kilka np. Unie w Krewie, Unia Lubelska.

[Jarpen Zigrin]

Pytanie nie jest do konkretnie sprecyzowane o jaką unię chodzi.

Było ich kilka np. Unie w Krewie, Unia Lubelska.

Chodzi o Unię jak ogól Unii. Można to rozpatrywać jako każdą unię z osobna jak i jako całość związku pomiędzy tymi zaprzyjaźnionymi państwami.

[małpa]

Moim zdaniem bardziej skorzystała Litwa.

Litwa przed Unią była państwem bardzo słabo zaludnionym , oprócz tego mogła zacząc czerpac wzorce z Europy zachodniej.

Tak jak już wspomnieliście , chrystianizacja.

Wg mnie szczególnie w późniejszych czasach , stosunkowo silniejszą pozycję miał także Król Litwy. W Polsce król stopniowo miał coraz mniejsze możliwości,przez przywileje, na Litwie Król miał większe pole działania. Sądzę,ze to tez jedna z przyczyn Unii.

Pozdrawiam

Edited April 16, 2014 by secesjonista
poprawiono pisownię.

[w4w]

Chciałbym przypomnieć że prawie 90% terytoriow Wlk. Ks. Litewskiego było już schrystianizowane prze Jagiełlę.

[Agunia]

Zdecydowanie, zdecydowanie Litwa. Jak już ktoś u góry zdążył wspomnieć, przez skierowanie się na sprawy wschodnie Rzeczpospolita zaniedbała to, czego zaniedbanie było karygodne - Śląsk, Pomorze Zachodnie... Nie mówię, że źle, żeśmy postanowili zwrócić uwagę na wschód, ale jednak coś tu było nie tak.

A Litwa? Zyskała pomoc w walce z Krzyżakami, Rosją, jej kultura i oświata została wzbogacona, zaczęła mieć dostęp do dorobków europejskiej cywilizacji.

Miałam okazję poczytać opinie litewskich historyków dotyczących unii w Krewie. I, o dziwo, nie uważają, że wyszła im ona na dobre, tylko że Polska skorzystała na niej dużo bardziej. No cóż, zdania są różne.

Edited April 16, 2014 by secesjonista
poprawiono pisownię.

[obywatel j.m.]

Litwa zyskała politycznie. Poprzez chrzest dołączyła do Europejskiej rodziny "cywilizowanych" narodów, zeszła z marginesu mapy kulturowej. W XIV wieku głównym zmartwieniem obu państw był wspólny wróg. Zatem zachodzi pytanie , w jakiej mierze był to zwiazek podyktowany nie tyle racjonalnym rachunkiem zysków i strat,a w jakiej zagrozeniem ze strony Krzyżaków. To własnie chęć odzyskania utraconych wczesniej ziem ( w tym Pomorza Gdańskiego) skłoniła ku sobie 11- letnia Jadwige i 33 letniego Jagiełłę.

Był to związek dajacy obustronne korzyści, unia personalna w dalszej perspektywie pozwoliła szlachcie polskiej dostac sie do ziemii , której Księstwo miało pod dostatek.

Oczywiscie fakt przyjecia nowych ziem , nakładał obowiązek ich obrony.

Trzeba tez zaznaczyc, że była to tylko unia personalna. Nadal oddzielne pozostały chocby skarb , czy wojsko.

W dłuższej perspektywie trwałość tego związku pokazała, ze obu stronom był on na rękę.

Miałam okazję poczytać opinie litewskich historyków dotyczących unii w Krewie. I, o dziwo, nie uważają, że wyszła im ona na dobre, tylko że Polska skorzystała na niej dużo bardziej.

Niestety to dośc typowe dla współczesnej litewskiej hisorografii, przykładowo tworzac opis historii mennictwa litewskiego , odrzuca sie przecież bogate opracowania, tylko dlatego , że opracowali je Polacy. inną sprawa jest lituanizacja nazwisk, czy niegdysiejszych polskich nazw...

[Badlik]

A według mnie bardziej skorzystała Polska...

Po pierwsze Polacy wiedzieli, że unia spowoduje wojnę z Krzyżakami.

Po drugie rozszerzyły się wpływy Polski na wschód co było niezmiernie ważne z powodu strat ziem na Zachodzie.

Po trzecie chrystianizacja Litwy przez Polskę spowodowało, że powstał na Uniwersytecie Jagiellońskim tak ważny w Średniowieczu wydział teologiczny.

Po czwarte Litwa stała się wobec Polski podległym państwem, a z czasem Litwini całkowicie się spolonizowali.

Oczywiście unia była korzystna dla obu stron, ale sam fakt, że niejako naród litewski przestał istnieć w XVIII w. pokazuje, że na dłuższą metę to Polska wyciągnęła z tego małżeństwa więcej.

[Tofik]

Bardziej skorzystała Litwa. Teraz Litwini mieli pewność, że Polacy pomogą im w wojnach na wschodzie. A gdy my byliśmy w potrzebie, to nas zostawiali...

[ZaBula]

Litwa przed unią w Krewie.

proszę o pomoc.;]

Edited April 16, 2014 by secesjonista
poprawiono pisownię.

[Tofik]

Litwa przed unią w krewie.

Potężne terytorialnie państwo stworzone przez Olgierda - ojca Władysława II Jagiełły - ponoć Litwini dochodzili do Moskwy w swych rajdach. Później walki pomiędzy Kiejstutem (bratem Olgierda) a Jagiełłą zakończone zwycięstwem tego drugiego i wzięciem do niewoli Kiejstuta, który umiera w 1382 r. - najprawdopodobniej z niemałą "pomocą" bratanka. Później walkę - ze wsparciem Krzyżaków - z Jagiełłą rozpoczyna syn Kiejstuta, Witold, który w 1385 r. zawiera pokój z Jagiełłą.

[prusak311]

Unia polsko- litewska jest swego rodzaju fenomen. W przeciwieństwie do innych tego typu tworów, np. unia kalmarska, wzajemna zależność państwa polskiego i litewskiego przetrwała aż do rozbiorów. Jaka była przyczyna następującego stanu rzeczy ?