Co kierowało Napoleonem? Czemu tak walczył?

[Estera]

Mamy osobny temat poświęcony ocenie Napoleona, ale tu skupmy się na motywach dzialania. Wiele osób nie cierpi tego wodza, inni patrząc na niego z chłodem zarzucają mu zachłanność, a jeszcze inni podziwiają. Co kierowało Napoleonem? Czemu tak walczył? Zapraszam!

[Tomek91]

Napoleon konsumował owoce panowania Ludwika XIV . Król poważnie usprawnił państwo więc Napoleon miał już gotową odskocznię do podbojów . To tak jak Aleksander i Filip .

Czy był zachłanny ?? No nie wiem . Myślę , że zależało mu na Francji . A to , iż jej szczęścia szukał w Moskwie to trochę dziwne .

[Amilkar]

Myślę ze on naprawdę chciał dla Francji zrobić wiele , widział w tym rownież swój interes(rozumie sięsamo przez się) ale miał jakieś ambicje na wodza od samego poczatku kariery. Ktoby nie skorzystal w przypadku Napoleona gdy wygrywa wszystkie bitwy i staje się legendą?Ten widoczny sukces i prostota zwyciężania mogła na niego podziałać. Potem gdy rzucił się na Hiszpanię a potem na Moskwę wykazywał już cechy zachłanności.

[Estera]

Potem gdy rzucił się na Hiszpanię a potem na Moskwę wykazywał już cechy zachłanności

Tylko może gdyby nie blokada kontynentalna to tego by nie było...Ta blokada to już było jakieś szaleństwo. Ale kto wie- w końcu apetyt rośnie w miare jedzenia...

[Tomek91]

Może chciał zjednoczenia Europy pod panowaniem Francuzów ?

Ta blokada to już było jakieś szaleństwo

i jeden z powodów wojny z Rosją .

[Panna Karolina]

Wydaje mi się, że Napoleon chciał dokonać czegoś wielkiego…

Tak jak napisał Amilkar – jakby można by było zaprzepaścić tyle wygranych bitew.

A potem… Nie wypadałoby się tak po prostu poddać się, zaprzestać dalszej walki mając jeszcze możliwości.

Myślę , że zależało mu na Francji .

Z tym się zgadzam.

Ta blokada to już było jakieś szaleństwo.

Według mnie szaleństwo to za duże słowo – może raczej wypadek przy pracy

[Estera]

może raczej wypadek przy pracy

Zdecydowanie szaleństwo.

Wydaje mi się, że Napoleon chciał dokonać czegoś wielkiego…

A to rzecz naturalna. To był wizjoner- "Światem rządzi wyobraźnia"- to był marzyciel. Szedł szlakiem, który obrał najpierw w marzeniach, szedł szlakiem postaci, które tak miłował.

[Panna Karolina]

To był wizjoner- "Światem rządzi wyobraźnia"- to był marzyciel. Szedł szlakiem, który obrał najpierw w marzeniach, szedł szlakiem postaci, które tak miłował.

Tak... niesamowita osoba

Zdecydowanie szaleństwo.

Nie ważne jak to nazwiemy. Najważniejsze jakie ta blokada miała skutki. Dopiero później okazało się, że to było szaleństwo….

[Amilkar]

TO jakby Bóg dal Napoleona Europie dla przykładu , aby zrozumialy potegi Europy jaki ichczeka los w przyszlosci jeżeli nadal bedą tak postępowac.(prorocze troche)Jakby dla przerwania ciaglego despotyzmu i pierwszych dni liberalizacji i wolności. Napoleon był woźnicą tego wozu republiki.

[Tofik]

Co kierowało Napoleonem?

Dążenie do hegemonii Francji w Europie.

Czemu tak walczył?

Apetyt rośnie w miarę jedzenia - z początku Napoleon zapewnił Francji bogate Włochy jednak później chciał wyeliminować wrogów rewolucji - Prusy, Austrię i Anglię. Z Rosji mógłby być nawet niezły sojusznik (przynajmniej wg cesarza), gdyby nie blokada kontynentalna, która godziła także w interesy Rosji. Chciałbym przypomnieć, że to Rosjanie sprowokowali wojnę w 1812 r. (przedtem mamy jakieś 2 - 3 lata pokoju nie licząc walk w Hiszpanii!). Zaczęli słać do Poniatowskiego propozycje dotyczące przejścia na stronę Rosji, książę natomiast lojalnie powiadomił o tym cesarza, wg którego nie pozostało nic innego jak "rozwiązanie sprawy za pomocą wystrzałów armatnich".

Napoleon konsumował owoce panowania Ludwika XIV .

Chciałbym zauważyć, że pod koniec rządów Ludwika XIV Francja była w ruinie gospodarczej i finansowej (spowodowanej wojnami i odwołaniem edyktu nantejskiego), że już o rządach Ludwika XV i Ludwika XVI nie wspomnę.

Król poważnie usprawnił państwo więc Napoleon miał już gotową odskocznię do podbojów . To tak jak Aleksander i Filip .

Tylko, że Aleksander rządził bezpośrednio po Filipie, a między Ludwikiem a Napoleonem jest jakieś 100 - 150 lat różnicy. Poza tym - patrz wyżej.

A to , iż jej szczęścia szukał w Moskwie to trochę dziwne .

Szukał wyeliminowania wroga po prostu.

[Amilkar]

Tomek91 napisał/a:

A to , iż jej szczęścia szukał w Moskwie to trochę dziwne .

Ktoś kto nie zna nic a nic z okoliczności tychże konfliktów nie powinien wogole zabierać głosu w tej sprawie. Jak już ktoś stwierdzał na tym forum , najpierw czytajmy jeśli nie znamy tematu a potem piszemy.

Tomek91 napisał/a:

Napoleon konsumował owoce panowania Ludwika XIV .

Chciałbym zauważyć, że pod koniec rządów Ludwika XIV Francja była w ruinie gospodarczej i finansowej (spowodowanej wojnami i odwołaniem edyktu nantejskiego), że już o rządach Ludwika XV i Ludwika XVI nie wspomnę.

Otóż to , po Burbonach została chyba tylko kadra dowódcza w wojsku jako taka , niemała ale słaba flota i jako taka armia.

[Tofik]

Ktoś kto nie zna nic a nic z okoliczności tychże konfliktów nie powinien wogole zabierać głosu w tej sprawie. Jak już ktoś stwierdzał na tym forum , najpierw czytajmy jeśli nie znamy tematu a potem piszemy.

Spokojnie Amilkarze, nie zabierajmy wolności wypowiadania się na forum

Otóż to , po Burbonach została chyba tylko kadra dowódcza w wojsku jako taka , niemała ale słaba flota i jako taka armia.

Właśnie, dorzuciłbym jeszcze ruinę gospodarczą.

[Lizander]

A reforma artylerii?! A szkoły wojskowe?! A system manufaktur i ludwisarni?! A wspaniały i nowoczesny sprzęt, którym posługiwano sie - o zgrozo - aż do Waterloo?!

Złego słowa nie dam powiedzieć na wojskową polityke Bourbonów

[Tofik]

Złego słowa nie dam powiedzieć na wojskową polityke Bourbonów

Da się, np. to, że odwołaniem edyktu nantejskiego, Ludwik XIV wygnał z kraju też część kadry oficerskiej. Hugenoccy dowódcy zasilili wojsko wrogów Francji np. Niderlandów.

[Lizander]

Ale to XVII w, równie dobrze mógłbym oceniać wojskowość Habsburgów na podstawie kampanii Rudolfa.