Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
KONDI1752

Czy Radziwiłł byłby dobrym królem dla Polski?

Rekomendowane odpowiedzi

Czy Waszym zdaniem Radziwiłł byłby dobrym królem dla Rzplitej?

Moim tak miał ogromną fortunę,miał wpływy w Europie,był niezłym wodzem,posiadał całkiem sporą armię i był arbitralny. No gdyby nie ta zdrada,co o tym myślicie?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Estera   

A przepraszam najmocniej- na historię Polski alternatywną jest osobny dział...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Gervazy   

Moim zdaniem nie, nie był królewskiej krwi, tak jak Jan Kazimierz, który miał króla i ojca i dziadka i jeszcze wcześniej innych koronowanych przodków. Radziwił miałby przeciwko sobie większą częśc szlachty, która by się buntowała i nie mógł by sprawnie kierowac państwem, a zwłaszcza takim wielonarodowościowym, Polacy, Litwini, Rusini, i inne pomniejsze narodowości to jednak pewien problem, bo nie wszystkim można dogodzić.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
nie był królewskiej krwi

Leszczyński, Sobieski, Wiśniowiecki - gdzie u nich królewska krew? A królami byli.

Radziwił miałby przeciwko sobie większą częśc szlachty

Podczas "potopu" tak nie było.

Zapewne do reform by nie dążył, choć może po jakimś wstrząsie... Za to miałby poparcie szlachty - przynajmniej części. Tutaj można fantazjować i twierdzić, że polska szlachta by tak Radziwiłła nie poparła i doszłoby do "rozwodu" pomiędzy Koroną a Litwą - Litwa oczywiście z dynastią Radziwiłłów.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Leszczyński, Sobieski, Wiśniowiecki - gdzie u nich królewska krew? A królami byli.

Ale żaden z nich nie był królem dobrym ;)

[ Dodano: 2007-06-13, 19:57 ]

Kto wie jakby to było z tym Radziwiłłem-królem... Wydaje mi się że zdecydowanie wzosłaby rola magnaterii - Radziwiłł jako król zostałby tylko najpotężnejszym z magnatów, nie sądzę żeby inni możnowładcy respektowali w pełni jego władzę skoro Radziwiłł był tylko 'jednym z nich' Dlatego argument Gervazego jest jak najbardziej słuszny. Pewne jest to że byłyby to rządy ultrakonserwatywne.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   

Gervazy sugerował, że Radziwiłł nie może zostać królem, bo nie był królewskiej krwi. Nie sugerował, że nieposiadanie królewskiej krwi wyłącza go z możliwości objęcia tronu.

Ale żaden z nich nie był królem dobrym ;)

Syn Jaremy był najgorszy, na polu militarnym Sobieski był jednym z lepszych władców RON, a Leszczyński, gdyby rządził w pokoju mógłby się okazać lepszym władcą od Wettinów. Walezemu i Wettinom jakoś posiadanie królewskiej krwi nie przeszkadzało w byciu dobrym.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Gervazy   
Gervazy sugerował, że Radziwiłł nie może zostać królem, bo nie był królewskiej krwi. Nie sugerował, że nieposiadanie królewskiej krwi wyłącza go z możliwości objęcia tronu.

Sugerowałem, że nie mógłby a nie nie może, - tryb przypuszczający.

Chodziło mi o to, że szlachta, aprzynajmniej ta najzamożniejsza - magnaci,nie byliby zadowoleni, że na tronie RON zasiada ktoś, komu wcześniej byli równi, a teraz muszą się zwracać per najjaśniejszy.

"nim powie najjaśniejszy pierwej się zakrztusi" - cytat z I. Krasickiego.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   

No i moglibyśmy liczyć na większe sukcesy na wojnie z Rosją - król nie utrudniałby działań hetmanom, Litwini dostawaliby regimenty...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.