Teksty Apokryficzne a Sobór Nicejski, ewangelie wybrane przez Konstantyna

[Fassr ad-Din]

Czy teksty apokryficzne, które nie weszły w skład Nowego i Starego Testamentu powinnismy brac pod uwagę? Czy stanowia zródło poznania historycznego? Jak osadzić sobór nicejski i jego decyzje co do składu Testamentów? Zawartości?

[Narya]

A dlaczego by nie? Dla historyka są to konieczne źródła pisane do dziejów opisanych w Ewangeliach. Ewangelie dokonało duchowieństwo na soborze, resztę odrzucając i spychając do Apokryfów, ale historycy (i nie tylko) powinni zaglądać również i tam.

[Fassr ad-Din]

Nawet dla lepszego poznania dziejów zawartych w obu Testamentach. Biskupi obradujacy na soborze w Nicei byli stronniczy i wybrali to co zgadzało sie z ich punktem widzenia i ich dogmatyką.

[Kadrinazi]

Teksty apokryficzne to częstokroć o wiele ciekawsza lektura niż to co mamy w obydwu Testamentach. Weźmy chociażby apokryfy Henocha (w dowolnej wersji) czy Miecz Mojżesza - bez nich angelologia nie byłaby tym samym...

[Fassr ad-Din]

O wiele ciekawsze sa teksty apokryficzne takie jak: ,,Ewangelia dzieciństwa Chrystusa", ,,Ewangelia Arabska", czy chociażby ,,Ewangelia Tomasza".

[Kadrinazi]

Zależy dla kogo

[Fassr ad-Din]

Patrzę raczej okiem mediewisty, stąd taki dobór tekstów

[Inga]

O wiele ciekawsze sa teksty apokryficzne takie jak: ,,Ewangelia dzieciństwa Chrystusa", ,,Ewangelia Arabska", czy chociażby ,,Ewangelia Tomasza".

Masz jakieś namiary na ewangelię dzieciństwa i resztę? bo ja szukałam i niestety, zero.

Szukałam 'Brakujących lat Jezusa' oraz 'Księgi wg Filipa', bez rezultatu.

[FSO]

Witam,

sobór nicejski i wybór tych a nie innych tekstó to najzwyklejsza polityka mająca na celu wybór najbardziej prawomyślnych tekstów przystających do danej sytuacji jaka podówczas panowala. Poza tym tak naprawdę ewnagelii czyli opisów żywota Jezusa było multum i jeszcze trochę, ich "odpisów" z takim czy innym komentarzem czy wyjaśnieniami, kompilacji krążących po świecie chrześcijańskim powstalych w przeciągu dwóch czy trzech pierwszych setek lat chrześcijaństa było jeszcze więcej. Sytuacja ta byla conajmniej niewygodna dla ówczesnego Kościoła i papieży - bo jak dyskutować z "inaczej myślącymi" jak każdy z nich podpiera się swoją ewangelią swopimi odpisami... Wybór i kopiowanie bylo takie by zrealizować cel, a nie taki by być najbliżej prawdy historycznej niezależnie jaka ona była.

pozdr

[Inga]

Biblia jest ujednoliconym zbiorem ewangelii. Chrzescijaństwo stawało się religią "panującą", a ludzie musieli mieć jasno określone w co mają wierzyć.

[FSO]

Witam;

Inga - mylisz się - nie ujednolicony, tylko najpierw wybrano kilka pozycji które mialy być docelowo "kanonem" wiary, lub kanonem tego nad czym nadal miano pracować. [Cały czas pojawiają coraz doskonalsze tłumaczenie zawsze z oryginalów et c.]. Dopiero po tym wyborze ujednalicano teksty tego co wybrano. Tych kilku pozycji które oczywiście także istniały w calej masie różnistych odpisów różniących się od siebie czasem bardzo znacznie. Ujednolicenie bylo, lecz najpierw wybór tego "co trzeba" i dopiero potem opracowanie we "właściwą stronę".

pozdr

[Inga]

To samo powiedziałam w niewielkim skrócie.

[Fassr ad-Din]

Jes taka pewna książka ze zbiorem Ewangelii apokryficznych, jak wrócę do domu to podam tytuł i tam jest Ewangelia dzieciństwa Jezusa m.in.

[Inga]

Podaj link jak masz, albo wszytko co masz na ten temat. Te teksty są niewiarygodne.

[Fassr ad-Din]

Linku to nie mam bo to jest ksiażka podam tytuł pózniej. Chyba jest to Zaginione Ewangelie