Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
czytacz1967

O mitach - mity i historia

Rekomendowane odpowiedzi

Damciok   

Nie ma w tej kwestii zgody: "mity jako gatunek epicki powstał wtedy kiedy zostały spisywane i wtedy dały początek gatunkom : epos i tragedia". Dla wielu badaczy mity nie są gatunkiem literackim, choć epos jest zapisem mitu a tragedia wywodzić się ma z obrzędów religijnych (mających swe uzasadnienie w mitach). Warto uwzględnić jak współcześni badacze rozszerzyli klasyczny podział Platona na: mity większe i mniejsze, zatem czy opowieści ajtiologiczne można traktować jak mity goniczne, a co baśniami, bajkami itp.

A czy to jest dobrze : pierwotna forma mitu była przekazywana ustnie i istniała zanim rozwinęła się literatura, potem mity były spisywane i przybierały postać utworu literackiego (który dziś jest jednym z gatunków epickich)?

"mity jako gatunek epicki powstał wtedy kiedy zostały spisywane i wtedy dały początek gatunkom : epos i tragedia" Czyli jak jest naprawdę, mit jest gatunkiem literackim czy nie jest ? Mit dał początek eposowi i tragedii to jest fakt , tak ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Damciok   

Wiele mitów nie zostało zapisanych, np. Celtowie nie spisali swoich mitów. A przekazywanie ustne mitów to już nie mitologia? A co?

No dobrze, więc mitologia to po prostu zbiór mitów.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Damciok   

A czy teraz wszystko się zgadza ? :)

MIT: ( w starożytnej Grecji )

Mity z początku były przekazywane ustnie w formie opowieści o bogach i bohaterach zawierając zalążki religijnych wyobrażeń Starożytnych , objaśniając tajemnice początków kosmosu ,pochodzenia człowieka , tłumacząc zjawiska przyrody, ludzkie uczucia i namiętności. Z czasem, kiedy mity zaczęły być spisywane, traciły swoją pierwotną formę opowieści oraz związek z życiem religijnym. Przybierały postać utworu literackiego, dając początek takim gatunkom, jak epos, a w czasie późniejszym tragedia. Mit nie jest gatunkiem literackim ale spowodował powstanie eposu i tragedii oprócz tego od mitów wywodzą się toposy i archetypy. Mity , czy te mówione czy te spisane istniały zanim rozwinęła się literatura piękna choć spisane przybierały postać utworu literackiego to nie była to literatura piękna a jedynie literatura która dawała początek literaturze pięknej . Zbiór mitów danej społeczności określa się mianem mitologii.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Damciok   

Mnie się wydaje, że jest dobrze.

A koledze do czego definicja mitu jest potrzebna?

Warto zajrzeć do Gravesa, Kubiaka, Parandowskiego.

Definicję muszę znać do szkoły, ale próbuję zrozumieć coś więcej , m.in. : czy czy mit to gatunek literacki, czy to właściwie jest literatura, ale skoro tekst jest poprawny to znaczy że dobrze rozumuję - a właśnie na tym mi zależy .

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Terminem mit określa się również formę literacką opowieści przekazującej wyobrażenia danej zbiorowości o świecie i ludziach. Pierwotnie przekazywana w formie ustnej, później pisemnej. Właściwie nie jest to jeszcze literatur, ale literatura dużo korzysta z mitologii. Patrz: Homer,skandynawskie sagi o Thorgalu, "Stara Baśń" Kraszewskiego.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

"Terminem mit określa się również formę literacką..." - problem w tym, że nie ma co do tego zgodności.

Którzy badacze przychylają się do takiego poglądu?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

"Terminem mit określa się również formę literacką..." - problem w tym, że nie ma co do tego zgodności.

Którzy badacze przychylają się do takiego poglądu?

Opierałem się na definicji mitu Wandy Markowskiej. Mam dodatkowe pytanie: czy bajka Ezopa pochodzi z mitów?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Damciok   

Opierałem się na definicji mitu Wandy Markowskiej. Mam dodatkowe pytanie: czy bajka Ezopa pochodzi z mitów?

Edytowane przez Damciok

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Furiusz   

Mały cytat: Do połowy zeszłego stulecia dominowały dwa rodzaje interpretacji mitu heroicznego: historyczna i symboliczno religijna. Pierwsza widziała w postaciach mitu wielkich ludzi z odległej przeszłości przemienionych w toku dziejów w figury legendarne, druga przekładała język mitu na zjawiska przyrody, przekonana, że mitologia tłumaczy zjawiska naturalne niezrozumiałe dla człowieka pierwotnego. Lech Trzcionkowski, Bios- Thanatos - Bios. Semifory orfickie z Olbii i kultura polis, Warszawa 2013, s. XXIII-XXIV

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.