Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
adamhistoryk

Podawanie żródeł

Recommended Posts

Kupuję od czasu do czasu czasopisma historyczne, będące dodatkami do Focusa czy Newsweeka. Niestety w tych czasopismach Autorzy pod swoimi artykułami nie podają źródeł. Chyba powinni, prawda? Źródła to przecież podstawa pracy historyka.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Albinos   

Czasem podają, czasem nie, nie ma reguły. Przyczyny niepodawania źródeł przy tego typu tekstach są co najmniej dwie. Pierwsza - miejsce. Prasa drukowana ma ograniczoną ilość miejsca na tekst, czasem zwyczajnie trzeba na czymś zaoszczędzić, a gwarantuję, że przy mniej więcej 10 tys. znaków źródła mogą skraść zauważalną część właściwego tekstu. Druga przyczyna - zwyczaj. To nie są teksty naukowe, ergo nie wymagają przypisów czy bibliografii. Czasem podaje się na końcu literaturę dla zainteresowanych ("Focus Historia" czy "Polityka" tak robią, choć nie zawsze), często wplata się w tekst najważniejsze źródła, albo te, z których pochodzą jakieś kontrowersyjne informacje/cytaty (forma zabezpieczenia się). Dużo rzecz jasna zależy od redakcji, ale kwestia miejsca na tekst gra tutaj rolę szczególną.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A kolega Albinos podaje zródła? Sorry, ale nie pamiętam w którym tytule to kolega zamieszcza artykuły?

A czy jest tak, że Autor proponuje umieszczenie bibliografii a Redakcja odrzuca?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Furiusz   

Stolica, Polityka i chyba Focus Historia ale mogę się mylić z tą ostatnią.

To nie jest kwestia autora (do końca), chyba, że ktoś jest uznanym autorytetem i może stawiać warunki. W innym przypadku po prostu nie ma miejsca. Czasopismo ma określoną wielkość. Sam tekst dobrego, ciekawego artykułu to dajmy na to kilka stron. W wydawnictwie popularnym nie aspirującym za bardzo, trzeba to ubarwić jakimiś ilustracjami by przyciągnąć uwagę czytelnika. To zajmuje dodatkowe miejsce i z tych kilku stron robi się kilkanaście. Jak dodać do tego pełny aparat krytyczny to może się zrobić z kilku początkowych stron i dwadzieścia parę. Odpowiednio więcej gdy artykuł jest dłuższy. Zamiast tych 20 stron 1 artykułu możesz mieć 4 artykuły krótsze z różnej tematyki po 5 stron. Zwiększa się szansa, że zainteresujesz swoim produktem szersze grono czytelników, bo nie każdy np lubi średniowieczny handel miedzią. To brak miejsca decyduje o tym, ze tnie się bibliografię czy przypisy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Albinos   
A kolega Albinos podaje zródła? Sorry, ale nie pamiętam w którym tytule to kolega zamieszcza artykuły?

Tytuły podał Furiusz. Źródła zamieszczam, choć zazwyczaj jedynie w tekście. Parę razy się zdarzyło, że przeszły w formie spisu na koniec.

A czy jest tak, że Autor proponuje umieszczenie bibliografii a Redakcja odrzuca?

Redakcja w teorii może odrzucić wszystko i zmienić wszystko wedle uznania. Od długości tekstu, przez budowę zdań i układ akapitów, po tytuł. Bibliografia nie jest tutaj żadnym wyjątkiem. Cięcia w tekstach to norma. Pod tym względem pisanie w sieci ma przewagę nad prasą drukowaną. Choć niektóre portale mają swoje limity znaków, to ta granica dopuszczalnej ich liczby jest bardziej elastyczna, dzięki czemu umieszczanie bibliografii jest łatwiejsze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przykład na co?

Jak powiedziano: w różnych pismach różne przyjmuje się zasady, znaczenie ma również artykuł i pisząca go osoba.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jancet   

Kupuję od czasu do czasu czasopisma historyczne, będące dodatkami do Focusa czy Newsweeka. Niestety w tych czasopismach Autorzy pod swoimi artykułami nie podają źródeł. Chyba powinni, prawda? Źródła to przecież podstawa pracy historyka.

Nie, nie powinni.

Dlaczego? Bo są to artykuły popularyzatorskie, a nie naukowe. Czytanie tekstu, w którym co drugie zdanie zawiera odnośnik, a ćwierć strony zajmują przypisy jest bardzo uciążliwe. Historyk, nawet i amator, powinien przez tą uciążliwość jakoś przebrnąć, ale te artykuły nie są przeznaczone dla historyków.

Przy okazji chciałbym zaznaczyć, że współcześnie panująca moda na dawanie odnośnika niemal do każdej informacji nie jest ani odwieczna, ani powszechna. Nie znam monografii naukowej z okresu międzywojennego, w której chrzczono by tekst odnośnikami do źródeł; zwykle źródła omawiano dość dokładnie we wstępnej części dzieła. Odnośnikiem do źródeł oznaczano tylko stwierdzenia kontrowersyjne czy nowatorskie.

Dziś niektórzy oczekują podania źródła niemal każdej informacji. Boję się, że doczekam tekstu, w którym autor poda źródło informacji, że 2x2=4. Zdarzyło mi się spotkać publikacje, w których na stronę tekstu głównego przypadały 2 strony przypisów.

Takie naukowe opracowanie historyczne staje się jedynie zbiorem przyczynków - brak w nim miejsca na rzecz najważniejszą - pogląd autora. Wynikający przede wszystkim z jego wiedzy historycznej, ale także z punktu widzenia, osobistych doświadczań, indywidualnych interpretacji.

Te same dane mogą być zupełnie odmiennie zinterpretowane przez dwóch niezależnych naukowców. Ważny jest ich pogląd, wynikający z tej interpretacji. Tego mi często brak w publikacjach naukowych.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mnie chodziło o to, czy Autorzy artykułów nie mogliby podawać tych podstawowych źródeł, na przykład z adnotacją: "Korzystałem/ałam z ..." - tu dwa trzy tytuły.

Kto jest Autorem 2 x 2 = 4? Proste: Matematyka.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mogliby ale papier ma swe prawa i ograniczenia, nie wiem czemu autor publikacji w periodyku publicystycznym miałby podawać źródła?

Od czego są prace naukowe?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.