Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Jaxon

Pytanie o książki

Rekomendowane odpowiedzi

Jaxon   

Dobry dzień.

Czy seria książek "Historia Polski", Buszko, Wyrozumski i Gierowski - IV tomy jest w miarę wiarygodnym źródłem informacji? Wątpliwości mam dlatego, że wydane były w 1986/87 rokiem a więc jeszcze w starym systemie. Chodzi mi o możliwe róźne przekłamania historyczne.

Jeżeli nie ten dział to przepraszam.

Takie książki

2 przykład

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
jancet   

Jaxonie,

nie znam tych książek. Ale każda książka jest "w miarę wiarygodnym źródłem informacji".

Z naciskiem na "w miarę".

Data wydania nie musi ani zmniejszać, ani zwiększać wiarygodności publikacji. Akurat lata 80-e zaowocowały szeregiem bardzo wartościowych publikacji w zakresie który mnie najbardziej interesuje, czyli wojna polsko-rosyjska 1831 roku. Po części wpłynęła na to po prostu okrągła rocznica, po części polityka, zgodnie z którą należało to i owo pokazać, ale nie za dużo. O 1831 roku można było pokazać wszystko, o 1920 - co nieco, a 1944 to już lepiej było przemilczeć.

Publikacje, które ukazały się w latach 80-ych na temat wojny polsko-rosyjskiej 1831 roku są wyjątkowo wiarygodne ze względu na szczególny zbieg okoliczności. Z jednej strony rocznica, powodująca napływ pieniędzy na ich sfinansowanie, a z drugiej strony niemal całkowity brak nacisków, zarówno ze strony władzy, jak i opinii publicznej. To taki fart, raczej wyjątkowy.

Normalnie musisz się liczyć z tym, że każda monografia historyczna jest wynikiem kompromisu pomiędzy:

1) wiedzą historyczną autora,

2) oczekiwaniami władzy, która choćby pośrednio badania na dany temat finansowała,

3) oczekiwaniami czytelników, bo jednak każdy autor marzy o tym, żeby jego dzieło ktoś przeczytał.

Czytając jakąkolwiek naukową publikację historyczną, musisz pamiętać, że jest ona wynikiem wyżej opisanego kompromisu. Problem powstaje jednakże wtedy, gdy autor bądź identyfikuje się z oczekiwaniami władzy, bądź poddaje się magii liczby potencjalnych czytelników. I zaczyna kłamać, zmyślać, naginać swą wiedzę do obowiązujących tez.

To zdarza się nader często, może dziś szczególnie często, zaś lata 80-e sprzyjały wolności wypowiedzi historyków na tematy o co najmniej 100 lat wcześniejsze.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Jaxon   

Dzięki za wyczerpujące odpowiedzi.

Tak jak przypuszczałem, opisane w ostatnim tomie wydażenia mogą nieco mijac się z prawdą, bądź być lekko pokolorowane.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.