Dlaczego Hitler napadl na ZSSR gdy wojna z Anglia byla jeszcze w toku?

[Ludwik Kowalski]

Dlaczego Hitler napadl na ZSSR gdy wojna z Anglia byla jeszcze w toku? Czy nie zdawal sobie sprawy z tego ze bylo to bardzo bledne posuniecie? Nareszcie znalazlem na to odpowiedz, cztajac ksiazke "Praque Winter 1937-1948," (napisana w 2012, po angielsku, przez Madeleine Albright, byla ministrem spraw zagranicznych USA)

Okazuje sie ze Hitler robil wszystko co mogl by sklonic Anglie do podzielenia sie z nim (i z USA) calym swiatem. Ale nie udalo mu sie tego zrobic, z powodu postawy Churchilla.

Ludwik

Edytowane 8 Czerwiec 2013 przez Ludwik Kowalski

[gregski]

A co innego bidak mógł zrobić?

Czekać? Na co?

Brytyjczycy najgorsze mieli za sobą. Ich produkcja wspierana amerykańskimi dostawami wzrastała a postawa samych Amerykanów mogła sugerować, że długo neutralne nie będą. W tym samym czasie Stalin zbroił się na potęgę i było jasne, że przygotowuje się do ataku.

Hitler wpadł w megasidła i tak jak zwierze w sidłach zaczął wierzgać.

A plany wspólnego z Brytyjczykami podboju Świata to czyste banialuki. Po pierwsze Brytyjczycy od wieków pilnowali aby na kontynencie nie powstało jedno superpaństwo zdolne zdominować Europę. A po drugie chyba mentalnie nie byli gotowi współpracować z "Hunami" raptem 20 lat po krwawej wojnie.

[amon]

Te brednie można przeczytać na kilku forach. Otóż Ludwik Kowlaski tak dalece uległ propagandzie goebelsowskiej, że nadal uważa Churchilla za podżegacza wojennego. Gratuluje wiedzy Ludwiku Kowalski. Masz rację, to przez Churchilla Adolf Hitler nie mógł zrealizwoać sowich pokojowych celów. Jaka szkoda.

[gregski]

Dodam jeszcze, że po tym jak Sowieci zajęli Besarabię i Bukowinę Niemcy poczuli rękę Stalina na gardle. Jeden skok i rumuńskie pola naftowe mogły być w rękach Rosjan. Musieli działać.

[secesjonista]

Pełny tytuł brzmi "Prague Winter: A Personal Story of Remembrance and War, 1937-1948" nie jest to książka starająca się być analizą historyczną ówczesnej polityki.

Jak najbardziej postawa Churchilla wykluczała powodzenie podziału świata. A sam pomysł "podziału" amonie trudno nazwać "pokojowym celem".

[Smardz]

A po drugie chyba mentalnie nie byli gotowi współpracować z "Hunami" raptem 20 lat po krwawej wojnie.

Teza jak teza, nic odkrywczego. natomiast co do postaw społeczeństwa brytyjskiego fantastycznych rzeczy można sie dowiedzieć z książki pt. "Buntownicy" Lynne Olson. Sympatyków Hitlera, przed wojną, było tak wielu wśród wyższych sfer społeczeństwa, że niektórzy mogli odnieść (mylne lub nie) wrażenie, że Wielka Brytania jest zdolna współpracować z Niemcami lub pozostać neutralna.

[secesjonista]

U kogo - będącego wówczas u władzy?

[Damcio1234]

Hitler pewnie myślał, że Wielka Brytania podda się prędzej czy później. Jego decyzje co do zaatakowania Związku Radzieckiego wcześniej spowodowały, ze na zachodzie istniał niepokonany przeciwnik. Nie przewidziano, że w przyszłości doprowadzi to do powstania "drugiego frontu" na zachodzie Europy.

Edytowane 2 Marzec 2016 przez Damcio1234