Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
theSHC

A. Hitler i narodowy-socjalizm

Recommended Posts

Ciekawe na czym mógłby polegać prawicowy kanibalizm ?

Na szacunku dla tradycji, autorytetów, religii, istniejącej hierarchii społecznej oraz wstrzemięźliwość przy dokonywaniu zmian w systemie społeczno-gospodarczym i politycznym.

Jeśli w danym narodzie kanibalizm podpada pod powyższe, jest jak najbardziej prawicowy.

Edited by Widłobrody

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tomasz N   

Widłobrody napisał:

Na szacunku dla tradycji, autorytetów, religii, istniejącej hierarchii społecznej oraz wstrzemięźliwość przy dokonywaniu zmian w systemie społeczno-gospodarczym i politycznym.

Czyli jak ? Autorytety przez szacunek dla istniejącej hierarchii społecznej jemy na srebrnej zastawie, a szaraków na fajansie ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Widłobrody napisał:

Na szacunku dla tradycji, autorytetów, religii, istniejącej hierarchii społecznej oraz wstrzemięźliwość przy dokonywaniu zmian w systemie społeczno-gospodarczym i politycznym.

Czyli jak ? Autorytety przez szacunek dla istniejącej hierarchii społecznej jemy na srebrnej zastawie, a szaraków na fajansie ?

Nie. Jeśli w danej społeczności tradycją jest kanibalizm, tak zalecają autorytety i religia. Przestrzega się w owym kanibaliźmie hierarchii społecznej (np. podkreślana jest ona w towarzyszącym kanibalizmowi rytuale) i wykazuje się wstrzemięźliwość w dokonywaniu zmian w systemie społeczno-gospodarczym i politycznym, który ów kanibalizm tworzący i wspiera i wice wersa - to mamy kanibalizm prawicowy.

Edited by Widłobrody

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tomasz N   

Widłobrody napisał:

Nie. Jeśli w danej społeczności tradycją jest kanibalizm, tak zalecają autorytety i religia. Przestrzega się w owym kanibaliźmie hierarchii społecznej (np. podkreślana jest ona w towarzyszącym kanibalizmowi rytuale) i wykazuje się wstrzemięźliwość w dokonywaniu zmian w systemie społeczno-gospodarczym i politycznym, który ów kanibalizm tworzący i wspiera i wice wersa - to mamy kanibalizm prawicowy.

Nie ? Czy ten fajans i srebrna zastawa nie mieszczą się przypadkiem w towarzyszącym kanibalizmowi rytuale ?

Poza tym wysokie wymagania stawiasz. W ten sposób trudno o prawicowy kanibalizm. Może podejść do tych Twych warunków jak do testu, 50 % + 1 i jest ?

P.S. A tak na marginesie. Ile pokoleń trzeba zjeść, by był tradycją ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

To ja się chwilowo wycofam, albowiem jakoś nie pojmuję związku między kanibalizmem i A. Hitlerem oraz problemem afiliacji NSDAP do prawicy lub lewicy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tomasz N   

Akurat przy piekłoszczyku Adolfie taki OT jest jak najbardziej na miejscu.

Ale wracając do Adolfa. Bruno narzuca nam tu definicje z tamtych czasów, akcentując marksistowską. Ciekawe co o jego prawo-lewicowosci można wnioskować z innych definicji z tamtej epoki. Np. "arytmetycznej" autorstwa chyba Churchilla:

Prawica skupia się na mnożeniu, a lewica na dzieleniu.

Edited by Tomasz N

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ile pokoleń trzeba zjeść, by był tradycją ?

Tyle samo co w przypadku każdej innej sprawy, by była tradycją. Ile pokoleń musi panować dana religia czy obyczaj by były tradycją?

Czy ten fajans i srebrna zastawa nie mieszczą się przypadkiem w towarzyszącym kanibalizmowi rytuale ?

Jeśli tak, to i owszem.

wysokie wymagania stawiasz.

Taka jest definicja prawicy: szacunek dla tradycji, autorytetów, religii, istniejącej hierarchii społecznej oraz wstrzemięźliwość przy dokonywaniu zmian w systemie społeczno-gospodarczym i politycznym.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tomasz N   

Wracają do definicji Churchilla. W niej Adolf również jawi się jako lewica. Bo głównie dzielił co zrabował. A jak już brał się za mnożenie, to głownie na potrzeby wojny i to przez kolegę, a raczej jego koncern czyli Goeringa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
theSHC   

Hitler, podobnie jak Piłsudski byli socjalistami, tak ?

Obydwoje byli nacjonalistami, tak ?

Piłsudski jest wręcz potępiany przez grono skrajnej prawicy, natomiast Hitler i jego narodowy-socjalizm wręcz przeciwnie.

Skąd to się wzięło ?

Wybaczcie, jeśli pytanie może być głupie. Ale kto pyta, nie błądzi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tomasz N   

Hitler, podobnie jak Piłsudski byli socjalistami, tak ?

Obydwoje byli nacjonalistami, tak ?

Piłsudski jest wręcz potępiany przez grono skrajnej prawicy, natomiast Hitler i jego narodowy-socjalizm wręcz przeciwnie.

Skąd to się wzięło ?

Może o to, że jeden wysiadł z czerwonego tramwaju, a drugi dla niepoznaki jedynie przemalował go na brązowo ?

Poza tym co rozumiesz przez skrajną prawicę ?

Niektórzy uważają Feliksa Dzierżyńskiego za polskiego patriotę, bo żadnemu innemu z Polaków nie udało się załatwić tylu czerwonych. Zaliczysz ich do prawicy czy lewicy ?

Edited by Tomasz N

Share this post


Link to post
Share on other sites
theSHC   

W takim razie mimo mordowania Czerwonych przez Czerwonego, jest dalej Czerwony.

A co masz na myśli mówiąc, że jeden wysiadł, a drugi przemalował ? Byłbym wdzięczny, gdybyś rozwinął swoje metafory.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tomasz N   

W takim razie mimo mordowania Czerwonych przez Czerwonego, jest dalej Czerwony.

pytałem nie o niego a ich: Zaliczysz ich do prawicy czy lewicy ?

A czerwony tramwaj do dość oczywista metafora, niewarta rozwijania.

Share this post


Link to post
Share on other sites
theSHC   

Skoro mordował Czerwonych, a z definicji Czerwoni przynależą do lewicy, więc..

Nalegam jednak, abyś wytłumaczył prostemu umysłowi swoje metafory.

Edited by theSHC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tomasz N   

Ooo kropeczki. Miło.

Ale do rzeczy. Zadałeś pytanie:

Piłsudski jest wręcz potępiany przez grono skrajnej prawicy, natomiast Hitler i jego narodowy-socjalizm wręcz przeciwnie.

które ja odwróciłem, pytając czy z faktu pochwalania czy potępiania można wnioskować o poglądach wyrażającego zdanie. Mnie nie interesuje Dzierżyński, a ci którzy go oceniają.

A metafory zostawmy sobie na boku.

Share this post


Link to post
Share on other sites
theSHC   

Może i nie można rzetelnie ocenić, ale może przybliżyć, jakie dana osoba ma poglądy. Mniej więcej.

Bo skąd te uwielbienie do R. Dmowskiego ? Czy on zrobił coś wielkiego dla Polski ?

btw.

Ale do rzeczy. Zadałeś pytanie:

Piłsudski jest wręcz potępiany przez grono skrajnej prawicy, natomiast Hitler i jego narodowy-socjalizm wręcz przeciwnie.

Zadałem pytanie, powiadasz.

Ooo kropeczki. Miło.

Nie rozumiem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.