Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
ArekII

Przygotowania do wojny.

Rekomendowane odpowiedzi

ArekII   

Witam. Dlaczego Polska nie przygotowywała się do wojny? Chodzi mi o zbrojenie. Przecież przed 39r. było można zobaczyć na co stać Hitlera to dlaczego Polska to z ignorowała? No wiadomo, jakoś się tam zbroili ale najwidoczniej to nie wystarczyło. Gdzie jest powód tych ograniczonych zbrojeń? Czy po I wś i wojnie Polsko- Bolszewickiej nie wyciągnięto wniosków że Polska powinna być silna aby stawić czoła wrogom? A może Polacy byli tak naiwni i myśleli że te pakty o nieagresji ich zabezpieczą przed atakiem? Mieliśmy tyle lat aby się zbroić.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
amon   

A może Polacy byli tak naiwni i myśleli że te pakty o nieagresji ich zabezpieczą przed atakiem? Mieliśmy tyle lat aby się zbroić.

Szanowny Kolego, jeżeli chodzi o zbrojenia w II RP, to Twój post wskazuje na to że absolutnie nic na ten temat nie czytałeś. Nawet w sieci znajdziesz całkiem sporo informacji, o literaturze przedmiotu nie wspomnę.

Dosyć ciekawie o przemyśle zbrojeniowym tu;

http://www.dws.org.pl/viewtopic.php?f=31&t=14159

Resztę znajdziesz sam ;)

Edytowane przez amon

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Smardz   

W linku podanym przez Amona wyżej można sie wczytać wyczerpując pytanie :)

Polska w "dwudziestoleciu" zbroiła się owszem bardzo.

Edytowane przez Smardz

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
amon   

"Fachowcy", macie tutaj artykuły wyjaśniające temat ("dlaczego" celowo Polska nie była przygotowana):

- 2 Wojna okiem Polonocentrysty

- Wrzesień 39 - przyczyny upadku Polski

- Jak to było z tą agresją ZSRR

Większych bredni dawno nie czytałem. Tu jest forum historyczne, a nie ambona knajackiej myśli narodowych frustratów i półgłówków.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ciekawy   
"Fachowcy", macie tutaj artykuły wyjaśniające temat ("dlaczego" celowo Polska nie była przygotowana):

Zatem "Fachowcy" się pytają, dlaczego autor artykułu : 2 Wojna okiem Polonocentrysty nazwę własną wywiadu III Rzeszy notorycznie pisze z małej litery (abwehra, a nie Abwehra) ?

Dlaczego autor artykułu myli i plącze czasookresy (lata 30-te z 40-tymi: np. kiedy powstał GPO). A to zdanie jest już perełką:

To właśnie zniszczenie źródła socjalizmu, jakim był Związek Radziecki było głównym motywem działań Adolfa Hitlera, faszystów, a przede wszystkim jego sympatyków i masonerii.

To widocznie dlatego A. Hitler założył narodowosocjalistyczną NSDAP, i w sierpniu 1939r. podpisał z Sowietami Pakt R-M :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ciekawy   

To jest niemiecki artykuł pt. "Dlaczego Hitler zaatakował Polskę": https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article131733279/Warum-Hitler-Polen-im-September-1939-angriff.html 

Nie odbiega on w żaden znaczący sposób od ustaleń naszych historyków, więc z tą niemiecką  "polityką historyczną" za Odrą nie jest tak dobrze, jak chcieliby  tego wyznawcy teorii spiskowych.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie bardzo rozumiem, artykuł jest zbieżny z podejściem do zagadnienia polskich historyków z czego wynika, iż: "za Odrą nie jest tak dobrze" z polityką historyczną?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ciekawy   
18 godzin temu, secesjonista napisał:

Nie bardzo rozumiem, artykuł jest zbieżny z podejściem do zagadnienia polskich historyków z czego wynika, iż: "za Odrą nie jest tak dobrze" z polityką historyczną?

A czegoż tu nie rozumieć ? Niemcy poprzez prowadzoną konsekwentnie od lat  "politykę historyczną" starają się pomniejszyć swoja winę za wybuch II WŚ, i wszelkie konsekwencje z nią związane. Jednak to są rozważania, nad którymi można dyskutować w całkiem innym temacie - tu jest to OT.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
W dniu 1.07.2018 o 11:43 AM, ciekawy napisał:

Niemcy poprzez prowadzoną konsekwentnie od lat  "politykę historyczną" starają się pomniejszyć swoja winę za wybuch II WŚ, i wszelkie konsekwencje z nią związane

 

Wedle ciekawego jest to zbieżne z ustaleniami  polskich historyków?

 

W dniu 17.06.2018 o 2:51 PM, ciekawy napisał:

To jest niemiecki artykuł pt. "Dlaczego Hitler zaatakował Polskę": https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article131733279/Warum-Hitler-Polen-im-September-1939-angriff.html 

Nie odbiega on w żaden znaczący sposób od ustaleń naszych historyków, więc z tą niemiecką  "polityką historyczną" za Odrą nie jest tak dobrze

 

Czyli gdyby odbiegał to polityka historyczna zdaniem ciekawego miałaby się lepiej???

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.