Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/

Rekomendowane odpowiedzi

widiowy7   

W załączniku, trochę przykładów szwedzkiej broni wojskowej z XVII wieku, i żadna z tych broni nie jest rapierem.

Nie jest rapierem? A dlaczego?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Łatwiej będzie jak użytkownik Świętosław zdefiniuje co on rozumie pod nazwą "rapier" a co pod "rapiero-mieczem".

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Proszę bardzo, rapier to przede wszystkim broń cywilna, wiec powinna być lżejsza niż miecz.

Z klingą długą i cienką głównie do pachnieć.

Tutaj dwa przykłady XVII wiecznych rapierów.

http://users.wpi.edu/~virtualarmory/CollectionIQP/artifact.pl?anum=1786.1

http://users.wpi.edu/~virtualarmory/CollectionIQP/artifact.pl?anum=1786.2

Ostrze jest bardzo długie i cienkie, słabo nadaje się do ciecia, czy w ogóle do zastosowań wojskowych.

Dodatkowo wiekszość rapierów trzyma się inaczej niż miecz.

Jeden lub dwa palce przekłada się przez ricasso, przez co chwyt jest wygodniejszy do pchnięć, a mniej do cieć.

Tutaj to widać

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rapiere-Negative0-19-19%281%29.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rapiere-Negative0-18-18%281%29.jpg

Gdzie rapiero-miecz jest czymś pośrednim, tzn ma wydłużoną klingę ale tak bardzo jak, mógł też posiadać ricasso ale nie musiał.

Ostrze jest widocznie szersze trudniejsze do złamania, a głównie czym się różni od średniowiecznych mieczy jest bardziej rozbudowana oprawa.

Te zdjęcia z poprzedniego mojego postu, przedstawiają właśnie takie rapiero-miecze.

Lub szpady walońskie (zupełnie zła nazwa)

http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=13795

Tutaj duża kolekcja takowych.

A sama ewolucja też była oczywista, rapiery-szpady, a mieczo-rapiery, szpady walońskie, pałasze, właśnie na pałasze kawaleryjskie, czy tasaki piechoty.

Tak oficerowie używali szpad, ale bardzie jako oznaka statusu niż jako realna broń, tak jak wszelkiego rodzaju szpontony, partyzany.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.