Zamach na WTC

[ArekII]

Witam. Czy zamach na WTC miał jakiś wpływ na los świata, USA i różnych wydarzeń na świecie?

Edytowane 12 Wrzesień 2011 przez ArekII

[secesjonista]

Pytanie raczej retoryczne.

Działania po tych wydarzeniach uzmysłowiły, że USA nie wypracowały spójnej koncepcji militarno-politycznej w zmienionej (po rozpadzie ZSRR) rzeczywistości, zaś podążanie drogą wyznaczoną niegdyś przez Joshuę Muravchika nie przynosi odpowiednich efektów i jest bolesne.

Działania militarne przeorientowały układ sił na Bliskim Wschodzie, co paradoksalne i niezamierzone: osłabiając Izrael, a wzmacniając Iran i Turcję.

Dość "nieoczekiwanie" Europa skonstatowała, że nie bardzo ma pomysł na emigrację z krajów znacznie różniących się kulturowo i rozpoczęła się dyskusja jakie wypracować procedury względem środowisk nieakceptujących wartości; jak nam się zdawało; powszechnie obowiązujących w świadomości społecznej.

Edytowane 13 Wrzesień 2011 przez secesjonista

[Gronostaj]

Każdy pretekst dobry, który do kolonizacji prowadzi.

Pozdrawiam!

[Narya]

Na pewno zmieniło się to, że trudniej teraz jest się dostać do USA (i nie być schwytanym oczywiście).

Poza tym aż dziw bierze, że wojna w Afganistanie pobiła wszelkie rekordy nieudolności. Afganistan pobił Wietnam! 1:0

Więcej kontroli, mniej wolności, więcej uwięzionych, a wszystko to pod przykrywką walki z terroryzmem.

Śmieszne są te okrzyki polityków "Zachodu" o prawach człowieka. Ja tego nie rozumiem, tutaj krzyczą, że w Syrii łamią prawa człowieka, a w Palestynie czy w Korei Płn., to głucha cisza...

Jakimś cudem tylko przez ONZ udało się Darfurowi.

Odnoszę wrażenie, że w erze Obamy USA dryfują w stronę starej, dobrej koncepcji izolacjonizmu. USA powoli ze świata się wycofują (i nie chodzi mi tylko o głośne Afganistan, Irak czy Libię, ale innych rejonów świata nikt nie omieszkał zauważyć, ani nikomu się nie chce czytać oficjalnych stron kongresu i prezydenta USA; chyba).

[secesjonista]

Eee tam, ja tam nie widzę w tym nic śmiesznego. O ile na reżimy w takich krajach jak Syria, istnieje jeszcze możliwości nacisku, któremu się czasem poddają, to w przypadku Korei - już nie. Oczywiście politycy mogą kończyć swe wystąpienia parafrazą z Kato ("Ceterum censeo Carthaginem esse delendam") tylko po co?

Z tym orzekaniem "izolacjonizmu" to bym jeszcze poczekał.

Może to sensowna ucieczka od "zmory liberalnego internacjonalizmu, z jego utopijnymi nadziejami"?

/J.J. Kirkpatrick "A Normal Country in Normal Time", "National Interest" jesień 1990/

Może Obama z uwagą przeczytał artykuły redaktora "Foreign Affairs" Fareeda Zakarii?

Nie sądzę by chciał się odwoływać do izolacjonizmu wspieranego przez paleokonserwatystów.

[gregski]

Gdyby nie ten zamach to pewnie do dzisiaj na lotniskach nie trzeba by było zdejmować butów.

[secesjonista]

Ale może trzeba by było przed wejściem na perony metra?

[Roman Różyński]

Gdyby nie ten zamach to pewnie do dzisiaj na lotniskach nie trzeba by było zdejmować butów.

A najzabawniejsze jest to że niektórzy wciąż o zamach obwiniają Arabów zamiast władze USA.

Nikt też nie zdołał uprawdopodobnić zawalenia się WTC bez użycia materiałów wybuchowych ale co tam-w oficjalnej wersji samolot i pożar załatwiły sprawę.

Bawi mnie że wciąż są ludzie którzy wierzą w tę wersję.

A zasada policyjna wyszukiwania sprawcy: qui bono, od razu wskazuje winnych-tych co zarobili krocie na dostawach dla wojsk USA i polach naftowych opanowanych w Iraku, a płacimy za to my dyskomfortem w podróżowaniu samolotami.

[secesjonista]

Ciekawym byłoby poznać spostrzeżenia pasażerów Pan Am 103 względem dyskomfortu podróży, nie uważa kolega Roman Różyński?

A temat nie jest o sprawcach a o efektach samego zdarzenia.

[Roman Różyński]

Ciekawym byłoby poznać spostrzeżenia pasażerów Pan Am 103 względem dyskomfortu podróży, nie uważa kolega Roman Różyński?

A temat nie jest o sprawcach a o efektach samego zdarzenia.

Skoro o efektach to widać je: wojna w Iraku, Afganie, większa kontrola populacji w USA, ubożenie mieszkańców USA, zwiększenie profitów dostawców broni i producentów ropy, sprawna propaganda mająca na celu ukrycie prawdziwych terrorystów stojących za zamachem(prawdziwy mój podziw budzi to że nawet w krajach zupelnie niezainteresowanych kwestią WTC gdzie dyskusja na ten temat powinna być swobodna-jak w Polsce, ma miejsce kontrola wypowiedzi dotyczących tego tematu)i brutalne atakowanie tych co potrafią dodać w te sprawie dwa do dwóch, robienie z islamistów wrogów zachodniej cywilizacji, zwiększenie kontroli internetu, połączeń telefonicznych i ogólnie wszelkiej korespondecji no i słynna poprawka do konstytucji USA pozwalająca tamtejszemu rządowi na wszystko w imię walki z terroryzem.

[secesjonista]

Fakt - teorie kolegi zostały brutalnie zaatakowane na tym forum.

Choć niektórzy mogliby stwierdzić, że jedynie posłużyli się zdrowym rozsądkiem.

W kwestii matematycznej to jak pamiętam to kolega sam się pomylił; zresztą na własną niekorzyść; jak więc jest z tym 2+2... nie mnie wnikać.

Kontrola populacji w USA?

W sensie demograficznym?

Chyba kontrola społeczeństwa...

Fakt z kontrolą korespondencji i rozmów telefonicznych, moja pocztówka ze Szwecji szła przeszło tydzień, jak nic weryfikowali zawarte tam informacje... a w trakcie rozmowy z Giżyckiem słyszałem dziwne piski...

Choć mnie się zdaje, że NSA powstała w 1952 r.

Rozumiem, że pewne ośrodki w USA dokonały zamachu by mieć kontrolę nad populacją i doprowadzić do ubożenia społeczeństwa USA?

[Narya]

A najzabawniejsze jest to że niektórzy wciąż o zamach obwiniają Arabów zamiast władze USA.

Nikt też nie zdołał uprawdopodobnić zawalenia się WTC bez użycia materiałów wybuchowych ale co tam-w oficjalnej wersji samolot i pożar załatwiły sprawę.

Bawi mnie że wciąż są ludzie którzy wierzą w tę wersję.

A zasada policyjna wyszukiwania sprawcy: qui bono, od razu wskazuje winnych-tych co zarobili krocie na dostawach dla wojsk USA i polach naftowych opanowanych w Iraku, a płacimy za to my dyskomfortem w podróżowaniu samolotami.

Na jednej z debat telewizyjnych kandydatów republikańskich na kandydata republikańskiego na prezydenta U.S. jeden z tychże kandydatów "ośmielił się" stwierdzić, że nie można zrzucać winy na wszystkich Arabów za WTC. Nagrodą, jaką otrzymał było buczenie.

Ale to republikanie.

[secesjonista]

Istotą tej wypowiedzi było: "na wszystkich...".

A do mych uwag się nie odniosłeś...

[Roman Różyński]

Kontrola populacji w USA?

W sensie demograficznym?

Chyba kontrola społeczeństwa...

O to właśnie chodziło

Fakt z kontrolą korespondencji i rozmów telefonicznych, moja pocztówka ze Szwecji szła przeszło tydzień, jak nic weryfikowali zawarte tam informacje... a w trakcie rozmowy z Giżyckiem słyszałem dziwne piski...

Choć mnie się zdaje, że NSA powstała w 1952 r.

Piski lub ich brak o niczym nie świadczy-co najwyżej o jakości połączenia bądź aparatu telefonicznego, to nie te czasy kiedy słychać było w słuchawce włączającą się osobę z podsłuchu.

Nie pisałem też o rozpoczęciu kontroli a o zwiększeniu-jak dużym nie wiem, nie siedzę w tej branży.

Rozumiem, że pewne ośrodki w USA dokonały zamachu by mieć kontrolę nad populacją i doprowadzić do ubożenia społeczeństwa USA?

Kontrolę nad populacją w sensie jaki zaznaczyłem kolorem i oczywiście zyski z:

1. dostaw dla armii amerykańskiej(okazyjnie zapewne także dla irackiego i afgańskiego rucu oporu)

2. pól roponośnych w Iraku

3. pól makowych w Afganie

Jeśli coś przeoczyłem proszę o wskazanie.

[secesjonista]

Mogę wskazać; kolega pisał o:

"Skoro o efektach to widać je: wojna w Iraku, Afganie, większa kontrola populacji w USA, ubożenie mieszkańców USA"

Zatem pewne ośrodki w USA zaatakowały cele w USA by doprowadzić do zubożenia mieszkańców USA.

Gdzie tu logika następstw?

Edytowane 15 Wrzesień 2011 przez secesjonista