RPG-29

[666]

Te które podałem jako pierwszy. Nie wnikaj w szczegóły

Istotne jest to, że żołnierz piechoty uzbrojony w RPG-29 może zniszczyć czołg 250 razy droższy (w przypadku T-72).

[gregski]

Powiedzmy że może, i gdzie tu rewelacja?

[secesjonista]

Przeciętnie silny człowiek wyposażony w dość prymitywne narzędzie w postaci kilofa czy łomu, jeśli mu dać odpowiednią ilość czasu zniszczy dom wart 105 000 000 złotych (jak ten z czterema kolumnami w Piasecznie). Zatem zniszczy budowlę wartą 2 100 000 razy droższą niż użyty sprzęt.

A informacje nie są pierwszej wody, ba - nie potrzebne do ich poznania były informacje z WikiLeaks.

Edited April 24, 2013 by secesjonista

[Furiusz]

Baa a jaki postrach wśród czołgów tej klasy może siać jeden facet ze szpadlem i skrzynka TM-62

[666]

Miny przeciwczołgowe są również wykorzystywane przez bojowników Wolnej Armii Syrii.

Jednak - jak opowiadał w wywiadzie czołgista sił reżimu Al-Assada - zwykle kończy się na zerwaniu gąsienicy.

Raz mina urwała dwa koła. Przebicie spodniego pancerza (mówimy o czołgach T-72AV) zanotowano tylko raz.

Ogólnie miny są dobre do unieruchomienia czołgu, ale można go naprawić. Załoga zwykle wychodzi "w jednym kawałku".

No i ryzyko związane z podkładaniem miny... kopiesz dół przy drodze i nagle dostajesz kulę od snajpera...

RPG-29 jest bronią dużo pewniejszą od miny. Nie trzeba kopać, można strzelić z okna lub dachu (nie wychodząc na otwartą przestrzeń), a czołg typu T-72 zostaje trwale unicestwiony.

[secesjonista]

Fascynacja RPG użytkownika florek-xxx jest już powszechnie znana, co nowego wynika z tego wpisu na blogu?

[666]

Na blogu zamieściłem filmik z akcji użycia RPG-29 przeciwko czołgowi T-72M1 (takiemu samemu jak polskie).

Obecnie pośród sił pancernych reżimu Al-Assada na pierwszej linii walczą czołgi T-72AV, które można przyrównać do polskich PT-91:

http://www.youtube.com/watch?v=NFF4Gc9Mb5c

Bardzo ciekawy wywiad, o którym wspominałem w poprzednim poście.

[Speedy]

Hej

Raz mina urwała dwa koła. Przebicie spodniego pancerza (mówimy o czołgach T-72AV) zanotowano tylko raz.

Ogólnie miny są dobre do unieruchomienia czołgu, ale można go naprawić. Załoga zwykle wychodzi "w jednym kawałku".

Owszem, klasyczne miny z zapalnikiem naciskowym, zapewne najpopularniejsze w takich krajach arabskich, afrykańskich itp. pewnie tak właśnie działają. Jednak w przypadku nowoczesnej miny przeciwdennej z ładunkiem kumulacyjnym czy EFP można spodziewać się bardziej efektywnego rażenia. W szczególności jeśli jej ofiarą padnie czołg z rodziny T-64/T-72 to po przebiciu jego dna bardzo prawdopodobny jest wybuch amunicji i całkowite zniszczenie pojazdu.

[Moradin10]

Istotne jest to, że żołnierz piechoty uzbrojony w RPG-29 może zniszczyć czołg 250 razy droższy (w przypadku T-72).

Tu się z Tobą zgadzam. To jest bardzo ważne, z jaką łatwością i jakim kosztem można zadać rany wrogowi.

Świetnie było to ukazane w filmie Wojna Charliego Wilsona(2007) z rewelacyjną rolą Tom Hanks.

Pieniądze są bardzo ważne podczas zmagań militarnych.

Powiedzmy że może, i gdzie tu rewelacja?

A tego ja też nie zauważyłem. Widziałem raczej dobry marketingowy post. Który skłonił nas do zajrzenia na bloga :-)))

[666]

Czołgiści sił reżimu Al-Assad'a z upływem czasu - w związku z wysokimi stratami jakie ponoszą w sprzęcie i ludziach - zaczęli stosować wiele improwizowanych metod protekcji swoich pojazdów. Obwieszają je workami z piaskiem lub przyczepiają do burt metalowe płyty / zbrojenia z prętów konstrukcyjnych, między którymi a pancerzem głównym upychają cegły, worki z piaskiem, co się da...

http://www.youtube.com/watch?v=FrWeE1koe2M

Oczywiście nadal polegają głównie na pancerzu reaktywnym Kontakt-1, który nie ratuje jednak czołgu w przypadku trafienia z RPG-29. Co więcej - wspomniane w poprzednim wideo powszechne przypadki utraty osłon podwozia - to prawdopodobnie efekt połączenia siły wybuchu trafiającego pocisku z RPG-7 i kostki pancerza reaktywnego.

Edited May 18, 2013 by Florek-xxx

[secesjonista]

Skąd wniosek o połączonym efekcie?

Wypowiedział się w tym zakresie jakiś ekspert, czy jest to kolejna informacja po raz pierwszy zaprezentowana w języku polskim za WikiLeaks, a tak na prawdę za YT?

[666]

Nie wiem czy zwróciłeś uwagę, ale właściwie wszystkie czołgi sił Al-Assada które brały udział w walkach maja porwane / pourywane / podziurawione na wylot płyty osłaniające podwozie. Coś je musi niszczyć. Pierwsza myśl to oczywiście pociski z RPG, ale owe płyty są osłonięte kostkami pancerza reaktywnego, więc... nasuwa się podejrzenie że zostają rozerwane w wyniku wybuchów zarówno pocisków z RPG jak i kostek pancerza reaktywnego.

P.S. Zrobiłem osobne opracowanie tego problemu:

http://tomaszwawruszko.blogspot.com/2013/05/mankament-czogow-t-72av-uzywanych-w.html

Sam popatrz - na tym T-72 z płyt które kiedyś osłaniały podwozie zostały tylko strzępy:

Edited May 19, 2013 by Florek-xxx

[secesjonista]

Mnie się nie nasuwa...

leży na ziemi cny rycerz z podziurawionym brzuchem/wyrwanym kawałkiem mięcha. Pierwsza myśl to oczywiście strzała czy jakaś broń biała, ale ów brzuch jest osłonięty zbroją, więc... florkowi-xxx nasuwa się podejrzenie, że rana jest wynikiem połączonego efektu pocisku/broni białej i zbroi.

[666]

Secesjonisto, archaiczność twoich skojarzeń mnie poraża.

Ostrze miecza w przeciwieństwie do pocisku z RPG nie wybucha.

A i rycerz nie ma na zbroi kostki pancerza reaktywnego.

Tak jak napisałem wczoraj na blogu - kostki pancerza reaktywnego sprawdzają się dobrze, jeżeli są zamontowane na odpowiednio grubym pancerzu głównym T-72. Ale zamontowanie ich do cienkich płytach osłon podwozia daje efekt bardziej niszczący niż ochronny.

[Furiusz]

Taa ale skąd to wiesz? Ani danych na potwierdzenie swojej tezy, ani wywody dlaczego uważam tak a nie inaczej - ot jest tak jak pisze bo ja pisze.