Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
ArekII

Wojska, Rosja vs USA

Rekomendowane odpowiedzi

Tomasz N   

O to właśnie chodzi. Wojna atomowa między nimi miałaby sens gdyby któraś ze stron potrafiła wydać uderzenie wyprzedzające i zniszczyć wyrzutnie przeciwnika nim wystrzelą lub obronić się i zniszczyć pociski w locie (lub tego kombinacja). Na razie żadna ze stron nie ma pewności, że się jej to uda, a spróbować może tylko raz.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Doświadczenia z 2008 roku wykazały że gdyby wojska rosyjskie starły się z wojskami o standardzie wojsk gruzińskich i takiej samej liczebności, to najprawdopodobniej dostały by łomot.

Zresztą nie tak dawno temu, bo w 1989 roku, Armia Czerwona ówczesnego ZSRR przegrała w Afganistanie z turbaniarzami.

z tego co mi wiadomo usa wcale lepiej się nie wiedzie w walce z tzw "turbaniarzami" swoją droga "ekolog" powinien chyba miec wiecej szacunku i nazwac ich Talibami.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

O to właśnie chodzi. Wojna atomowa między nimi miałaby sens gdyby któraś ze stron potrafiła wydać uderzenie wyprzedzające i zniszczyć wyrzutnie przeciwnika nim wystrzelą lub obronić się i zniszczyć pociski w locie (lub tego kombinacja). Na razie żadna ze stron nie ma pewności, że się jej to uda, a spróbować może tylko raz.

W tej chwili nikt poważny nie rozmyśla nawet o wojnie atomowej USA z Rosją. To było myślenie za zimnej wojny. Teraz obydwie strony mają arsenał atomowy tylko dlatego, że druga strona ma. Teraz, żeby rozpocząć wojny myśli się tylko o interesach i ile będzie kosztowała wojna. USA nie ma pieniędzy nawet, żeby okupować Iran a Rosja nawet, żeby okupować maleńką Gruzję. Ryzyko i koszty wojny bepośredniej między USA i Rosją byłyby tak wielkie, że zacząłby ją tylko kompletny świr, np. jakby prezydentem USA został ktoś taki jak Kaddafi.

A propos arsenału atomowego to powiedzcie mi czy jak USA podpisują z Rosją porozumienie o redukcji arsenału atomowego to rozkładają tą broń i ją niszczą a potem z powrotem dają zarobić koncernom zbrojeniowym gdy "rozszerzają" swój asenał ? I tak w kółko ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A skąd kolega wytrzasnął informacje o rozszerzaniu?

Ja się tylko pytam. Od 1989 arsenały atomowe USA lub Rosji nigdy nie były rozszerzane tylko zmniejszane ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ArekII   

A kto to może wiedzieć? :) Możliwe jest nawet że obie strony blefują w tej kwestii. Niby zmniejszą ten arsenał ale jednak gdzie go ukryją. Ktoś to sprawdza czy obie strony na słowo zmniejszają arsenał? Skończyła się Zimna Wojna i broń atomowa już nie jest za bardzo potrzebna a na pewno w nie tak wielkich ilościach. Niby obie strony są potęgami, wielkie wojsko ale np. USA nie może wypędzić talibów z Afganistanu a Rosja nie może dać rady Czeczenom. Wywnioskowałem z tego że nie ważne jest czy walczy się z potężną armią czy nie, ale ważne z jaką narodowością. Jakby USA wjechało np. do jakiegoś państwa w Europie to by pewnie poddało się po jakimś czasie a że Arabowie są bardzo religijni a ich religia wiadomo co głosi to nie chcą się poddać i tak już kilka lat się tam męczą.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Dlatego trzeba powrócić, do zdyskredytowanej kiedyś przez władze ZSRR, koncepcji sformułowanej przez Oppenheimera, a zaprezentowanej przez Barucha w ONZ. Po pewnych modyfikacjach mogłoby to się udać.

;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
gilbert   

Według mnie to w okresie Zimnej Wojny to właśnie ZSRR miał więcej wojska, gdyż właśnie oni wydawali więcej funduszy na zbrojenia i mieli więcej bomb atomowych. To chyba w 100% przesądza o tym, że przewagę wojskową miał Związek Radziecki.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ArekII   

Ilość nie znaczy dobra jakość... Od II wś to technologia zaczynała odgrywać większą rolę na polu bitwy niż ilość. A nie okłamujmy się, USA miał dużą przewagę technologiczną.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Według mnie to w okresie Zimnej Wojny to właśnie ZSRR miał (...) więcej bomb atomowych. To chyba w 100% przesądza o tym, że przewagę wojskową miał Związek Radziecki.

i

Ilość nie znaczy dobra jakość... Od II wś to technologia zaczynała odgrywać większą rolę na polu bitwy niż ilość. A nie okłamujmy się, USA miał dużą przewagę technologiczną.

To może kolega sprecyzuje swe zdanie?

To przewaga była po stronie ilości czy jakości bo kolega wypowiada w dwóch następujących po sobie postach sprzeczne informacje.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ArekII   

A to nie jasno napisałem? Ilość sprzętu czy żołnierzy nie świadczy o potędze armii. Od II wś. dużą rolę odgrywa technologia a nie ilość sprzętu i żołnierzy. Co z tego że wróg ma 1000 żołnierzy słabo uzbrojonych jak 100 żołnierzy dobrze uzbrojonych w nowoczesny sprzęt bez problemu ich rozwali.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie, nie świadczy.

Raz piszesz, że ilość bomb świadczy o przewadze, drugim razem piszesz, że przewagę robi jakość i technologia.

Zdecyduj się więc czego dowodzisz?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.