Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Tankfan

UPG-NG i LC-08

Recommended Posts

ArekII   
A na czym bazujesz to twoje śmieszne, nic nie znaczące zdanie?
Call of Duty! To jest najczęstsze źródło informacji :) Wiesz w tej grze jak uderzysz z wyrzutni rakiet czy RPG nawet w lufę to i tak poleci w powietrze cały czołg :)

No pojazd robi wrażenie ale to jeszcze prototyp i nie wiadomo czy dojdzie do produkcji seryjnej,. No waga jest spora i jak ktoś mówił na pewno się zwiększy. A więc do desantu powietrznego się nie nada? Pytanie do ciebie Tankfan.

Kogo nazywasz dzieckiem ? Ja jestem starszy od ciebie.

[ciach] To że w call of duty i medal of honor podbiegniesz z RPG pod czołg to nie znaczy że tak jest na realnym polu walki... No wiadomo można zniszczyć czołg RPG ale nie na taką potężną skalę że zniszczy każdy czołg... Na pewno trzeba znaleźć dogodne miejsce i są już sposoby na ochronę pojazdów przed pociskami RPG...

Tankfan, proszę spokojniej bo znowu dostaniesz bana... :/

Edited by Albinos
Arku, bardzo prosiłbym o darowanie sobie takich tekstów jak ten wycięty.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tankfan   
Call of Duty! To jest najczęstsze źródło informacji smile.gif Wiesz w tej grze jak uderzysz z wyrzutni rakiet czy RPG nawet w lufę to i tak poleci w powietrze cały czołg smile.gif

Przerażające jak wiele na znaczeniu traci literatura i prasa fachowa.

No pojazd robi wrażenie ale to jeszcze prototyp i nie wiadomo czy dojdzie do produkcji seryjnej,.

To jeszcze nie jest prototyp a jedynie demonstrator.

No waga jest spora i jak ktoś mówił na pewno się zwiększy. A więc do desantu powietrznego się nie nada? Pytanie do ciebie Tankfan.

Tzn. co rozumiesz pod terminem "desant powietrzny"? Zrzucenie go na spadochronie? A po co? Pojazd opancerzony ma się charakteryzować odpowiednią osłoną balistyczną, tak naprawdę gdyby zrezygnowano z głupiego wymogu by Andersa transportować na pokładzie A400M (który jest zresztą całkowitym niewypałem) to wóz mógłby być prawdopodobnie jeszcze lepiej chroniony, choć zobaczymy jak się sytuacja rozwinie po testach demonstratora i gdy zabiorą się za prototyp. Natomiast wracając jeszcze do desantowania pojazdu, o tyle to głębszego sensu nie ma że można dojść do czegoś tak absurdalnego jak Rosjanie z ich 2S25 Sprut-SD który de facto jest potężną armatą czołgową na niezwykle lekkim podwoziu z bardzo cienkim pancerzem.

Jemu nie chodzi o wiek w którym roku się urodziłeś ale o "wiek twojego rozumu"... To że w call of duty i medal of honor podbiegniesz z RPG pod czołg to nie znaczy że tak jest na realnym polu walki... No wiadomo można zniszczyć czołg RPG ale nie na taką potężną skalę że zniszczy każdy czołg... Na pewno trzeba znaleźć dogodne miejsce i są już sposoby na ochronę pojazdów przed pociskami RPG...

Zacznijmy od tego że średnia odległość z jakiej strzela się do celów z RPG jest spora, między 150m a 300m a na takich dystansach celność kuleje i to bardzo. Nie ma się co oszukiwać, RPG nie nadają się już jako broń dedykowana do zwalczania nowoczesnych czołgów, ja bym raczej podchodził do niej jako czegoś pomiędzy granatnikiem a dedykowaną ręczną bronią przeciwpancerną w postaci PPK. Czyli do zwalczania siły żywej, celów nieopancerzonych i lekko opancerzonych, zwalczania struktur itp. Oraz oczywiście w ostateczności do obrony przeciw czołgom.

Swego czasu Amerykanie chcieli właśnie wprowadzić inne rozwiązanie, tj. ręczne granatniki przeciwpancerne wielokrotnego (Mk.153 SMAW) i jednorazowego użytku (M136) jako broń na minimalnych odległościach, na odległościach małych i średnich FGM-172 SRAW oraz bliskich, średnich i dalekich FGM-148, i udało im się to w pewnym stopniu choć akurat FGM-172 nie występuje w jakichś ogromnych ilościach, choć wciąż jest produkowany także zwiększenie ich ilości nie jest specjalnym problemem.

Tankfan, proszę spokojniej bo znowu dostaniesz bana... :/

Przecież piszę spokojnie, popatrz na datę tamtych postów.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grothus   

Tankfan, jeżeli można prosić, mógłbyś się wypowiedzieć na temat systemu obrony aktywnej TROPHY zamontowanej na tym, jak to szumnie nazwała Wirtualna Polska, pierwszym polskim czołgu od czasów II Wojny Światowej? Chciałbym się dowiedzieć, czy ten system rzeczywiście jest taki dobry jak go opisują izraelskie media. Zaznaczam tylko, że moją specjalizacją jest średniowiecze, a tematem ANDERSA zainteresowałem się przypadkowo po przeczytaniu artykułu na Wirtualnej Polsce http://finanse.wp.pl/gid,12833633,galeria.html, a zwracam się właśnie do Ciebie bo po Twoich wypowiedziać wnioskuję, że masz dostęp do trochę bardziej specjalistycznych źródeł niż ja :)

Edited by Grothus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Albinos   

Kolega Tankfan na razie nie odpowie na żadne pytanie z jednego, bardzo prostego powodu: ma komplet ostrzeżeń i bardzo wątpliwe jest, aby dostał szansę powrotu na forum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grothus   

Jeżeli nie Tankfan to może ktoś o równie głębokiej wiedzy wojskowej? W chwili obecnej przynajmniej nie będzie miał kto krytykować Waszych odpowiedzi :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Albinos   

Ostatnie trzy posty poleciały w niebyt, autorom radzę z takimi komentarzami powstrzymać się na przyszłość. Takie sprawy można załatwiać na PW z administracją. Natomiast kolega Tankfan... choć faktycznie dysponował dużą wiedzą, to jednak miał jedną wadę, która niestety w końcu wykluczyła go z forum: nie potrafił prowadzić dyskusji w sposób kulturalny. Wystarczająco dużo szans na poprawę dostał, aby w końcu uznać, że na dalsze pobłażliwe traktowanie na zasługuje. Zmarnowałem wystarczająco dużo czasu na rozmowy z nim o pewnym minimum kulturalnej dyskusji, żeby w końcu powiedzieć "dość". I nie uważam tego za strzał w stopę forum. Pewne zasady obowiązują wszystkich, bez względu na poziom wiedzy. A tego, że administracja zrobiła to, żeby nie tracić monopolu na pewne sprawy, nie skomentuję. Autor tej wypowiedzi dostał już PW. I tyle w tym temacie. Bardzo proszę nie jątrzyć tej sprawy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.