Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
FSO

Wejście smoka czyli ZSRR górą...

Rekomendowane odpowiedzi

FSO   

Witam;

dyskutowaliśmy już o tym czy ZSRR wygrałoby wojnę z lub bez USA i GB, a także o tym jaki był wpływ Stalina na to że byliśmy w radzieckiej sferze wpływów. Ja chcę zadać pytanie - z punktu widzenia Stalina. Jest rok '41 marzec - kwiecień powiedzmy, Stalin jeszcze w przymierzu z Hitlerem i tutaj pada pytanie: Czy jajakolwiek strona [czy to ZSRR czy Niemcy] byłyby w stanie wygrać wojnę bez pomocy Stalina, czy ten ostatni mógł rozmawiać z pozycji "kto da więcej", w końcu czy mógl ew. szantażować Amerykanów i Brytyjczyków - że jeśli nie zgodzą się na jego propozycje - to zawsze separatystyczny pokój z Hitlerem - a oni niech wojują dalej?

Mam prośbę - a spróbowanie spojrzenia na tą sytuację, zarówno z '41 r. jak i okresu późniejszego [o ile to możliwe] oczami J.W. Stalina...

pozdr

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ArekII   

Moim zdaniem Stalin nie wygrałby sam z III rzeszą. Jak wiadomo i tak poniósł wielkie straty a gdyby z drugiej strony USA i Wlk Brytania nie zaatakowali z drugiej strony to wszystkie siły Niemieckie byłyby skupione na obronie przed Sowietami i może Hitler by się obronił.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Forteca   
z drugiej strony to wszystkie siły Niemieckie byłyby skupione na obronie przed Sowietami i może Hitler by się obronił.

ryzykowna teoria...

Skoro "wszystkie", to np. co robiła elita panzerwaffe w Normandii w 1944 ? Czy niecałe 22% niemieckich samolotów myśliwskich to "wszystkie" niemieckie myśliwce, czy może jednak nie ?

Czy jajakolwiek strona [czy to ZSRR czy Niemcy] byłyby w stanie wygrać wojnę bez pomocy Stalina, czy ten ostatni mógł rozmawiać z pozycji "kto da więcej", w końcu czy mógl ew. szantażować Amerykanów i Brytyjczyków

Amerykanów nie, bo i po co. Churchil był zainteresowany, ale bardziej był zainteresowany udziałem USA, i słusznie. Hitler też pewnie byłbvy zainteresowany, ale wpuszczenie do niemieckich garnizonó RKKA było by raczej ryzykownym pomysłem.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
FSO   

Witam;

Arek II: pamiętaj cały czas, że GB i F były caly czas w stanie wojny z Niemcami, zaś W.B. nie dało się wybombardować w wojny mimo najszczerszych chęci Meyera. Ba, zaczęły się powoli odgryzać, tak jak się dało Niemcom, co oznaczało konieczność utrzymywania i artylerii plot i myśliwców [jak znam życie Forteca będzie wiedzial ile], zaś ZSRR nikt jeszcze nie pobił. Tylko tej jeden fakt, oznaczał, że wszelki atak na ZSRR jest skazany w zasadzie na niepowodzenie, pytanie tylko w którym miejscu ono nastąpi a kraju dużo, a im dalej w las tym dłuższe drogi zaopatrzenia i partyzantka za plecami.

Forteca: patrząc na ówczesne relacje międzynarodowe to w sumie Stalin mógl zrobić co zechce.W lecie '41 Japonia robiła jeszcze co chciala w Azji, społeczeństwo było bardzo niechętne jakiejkolwiek wojnie, nawet z Japonią, choć ta stwarzała naprawdę duże zagrożenie. Niemcy mając za plecami Anglię [plus całą ligę mniejszych państw] oznaczało trudności w inwacji [gdzieś już byly omawiane], wiedzę o tym [z dwudziestu kilku lat wstecz], że wojną z U.S.A. oznacza szybką klęskę, i "przyjaźń" Stalina. Wojna z Anglią mogłą się jeszcze toczyć długo i bezskutecznie, co sprawiało że w polityce europejskiej rozdawał karty Stalin. To od jego chciejstwa zależało wszystko. Co więcej jego decyzja pakcie z Japonia, kierowała agresję tej ostatniej w stronę St. Zjedn. co oznaczało, że do zmiany sytuacji w Azji Stalin być może także okaże się niezbędny...

pozdr

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.