-
Zawartość
3,759 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Posty dodane przez Estera
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 129
-
-
Ale czy lud przeczuwał? Ustaliliśmy, że król nie zdawał sobie sprawy z bliskości rewolucji. Co do ludu- sprawa ma się w pewnym stopniu podobnie. Lud nie przeczuwał rewolucji. Lud zręcznie manipulowany ją po prostu zrobił. Nikt chyba nie spodziewał się takiej formy przewrotu- tzn. że będzie trwał tak długo i doprowadzi do ogromnych zmian.
-
12 lipca 1789 r. do ludzi doszła wiadomość o zdymisjonowaniu Neckera. Jeden z mówców przemawiających tamtego dnia (a był to dzień otwarcia dla publiczności ogrodów księcia orleańskiego) zakończył swe wystąpienie słowami: "Do broni!". Na placu Vendome tłum rzucał w kawalerię cegłami i kamieniami. Gdy wojsko wyciągnęło szable, zaczęto mówić o rzezi ludności. W nocy z 12 na 13 lipca napadano na piekarnie i magazyny ze zbożem. 13 lipca rano doszło do splądrowania klasztoru lazarystów. Krążyła plotka, że jest tam zboże.
-
Piotr Bąk- "Gramatyka języka polskiego"- polecana studentom, jak i miłośnikom języka polskiego oraz osobom przygotowującym się do Olimpiady Literatury i Języka Polskiego.
-
Już kiedyś czytałam czy też słyszałam, (pamięć mnie zawodzi, a "głowa bez pamięci, to jak twierdza bez załogi" ), że na rosyjskim rynku wydawniczym dzieją się ciekawe rzeczy i pojawiają się warte uwagi książki. Szkoda, że nie docierają do polskich księgarni w Naszym języku. Taki mały OT.
-
Kadrinazi- bardzo dziękuję za wyjaśnienie. Chodzi mi o książkę rosyjską.
-
A co z odpowiedzią na moje pytanie? Tak się tylko przypominam...
-
Ja mam pytanie: czy książka, której fragmenty zostały zaprezentowane jest publikacją nową (z 2004 r.) czy było to wznowienie?
-
Biorąc pod uwagę, iż Buonaparte rozniósł te zarazę po Europie, wyjątkowa trucizna :-(Nie rozniósł "zarazy", tylko pewne jej przejawy (czy jeśli już mamy używać terminologii medycznej objawy), które nie doprowadziły do tego co miało miejsce we Francji. Napoleon z rewolucji wyłuskał to, co było najmniej radykalne.
Buonaparte. Prawda , ponad wszystko. wielu ludzi w historii zmieniało sobie nazwiska, ale ja lubię używać tych prawdziwych, które się nosi po ojcu.Wg mnie jest to poprawne, ale tylko do 1796 po tym czasie należy mówić Bonaparte, bo jako taki figuruje formalnie.O tym jest temat na Forum: https://forum.historia.org.pl/index.php?sho...t=0&start=0 . Zapraszam do dyskusji.
W tym temacie proszę bez OT.
PS- Witam użytkownika Stańczyka w dziale Rewolucja Francuska i Epoka Napoleońska. Życzę ciekawych dyskusji!
-
Może jakaś mała podpowiedź? Prosimy o drobną wskazówkę.
-
Kiedyś Pancerny podał link w tym temacie do piosenki "What else is there" duetu Royskopp. Zrobiła na mnie gigantyczne wrażenie, a było to już jakiś czas temu. Kilka dni temu utwór ten "chodził za mną". Odnalazłam link w temacie i tak jakoś od pewnego czasu często słucham tej genialnej piosenki. Tekst jest bardzo ciekawy.
-
Piotr Czajkowski- mój ulubiony kompozytor. Słucham dziś muzyki z "Jeziora łabędziego" (a konkretnie z I sceny II aktu- arcydzieło), a także I koncertu fortepianowy (b-moll op.23: cz.I). Pewnie niedługo wybiorę jakiś utwór z "Dziadka do orzechów".
-
Jego biografia to z pewnością ciekawa książka- chętnie przeczytam w wakacje.
Ostatnio w Rzepie ukazał się interesujący artykuł o nim. Nie odróżniał rzeczywistości od świata teatru i opery, który tak bardzo kochał. Teatralizował swoje życie. To, że był królem dawało mu możliwości realizacji pewnych swoich marzeń, ale roli władcy raczej już nie przyjmował.
-
Lynne Olson i Stanley Cloud: "Sprawa honoru"- książka o Dywizjonie 303 i zapomnianych przez świat bohaterach II WŚ. Szybko się czyta, lektura bardzo ciekawa i generalnie dobrze napisana, aczkolwiek mam wrażenie, iż jest momentami zbyt patetyczna. Ten patos mnie lekko irytuje, nie podoba mi się takie pisanie o bohaterstwie. Dowiaduje się jednak wielu ciekawych rzeczy z tej książki. W końcu II WŚ to nie moja specjalizacja, ale okres bardzo ciekawy w historii. Myślę też, że to dobra lektura dla osób zainteresowanych Polską historią, ale nie pochodzących z tego kraju.
-
"Siła moralna bardziej niż liczba decyduje o zwycięstwie"- Napoleon Bonaparte.
Jakie morale panowały w armiach epoki napoleońskiej? Za co walczył żołnierz np. rosyjski, a za co francuski? Za jakie wartości do boju ruszał żołnierz angielski czy pruski? Jak wodzowie motywowali żołnierzy i jak się względem nich zachowywali? Zapraszam do dyskusji!
-
Jak wyglądały ostatnie chwile życia Napoleona? Jak umierał? Jakie były jego ostatnie słowa? Czy jest to wiadome? Czy było to imię jego pierwszej żony? Zapraszam do dyskusji.
-
Na początek coś o męskich strojach noszonych w epoce renesansu.
W dobie renesansu stroje męskie podkreślały szerokość torsu, noszono płaszcze podbite futrem z szerokimi rękawami, na głowę zaś wdziewano płytki beret. Zygmunt I Stary został sportretowany w ozdobnej siatce na włosach. Ubranie wierzchnie i kaftan (z krótkimi rękawami bądź bez rękawów) podkreślały biel koszuli.
-
Po pierwsze to się trochę tutaj zapętliło bowiem ten czas Napoleona ,zwany patetycznie epoką należał jak najbardziej do nowożytności .W temacie chodzi o okres przed Napoleonem. Od XV do XVIII w. Takie wieki obejmuje ten dział.
-
Bardzo ciekawy jest ten, jak to określiłeś, "szkic sytuacyjny". Zwłaszcza ciekawy jest fakt, że Davout wyjechał za miasto...Czyżby to świadczy o jakiejś słabości Davouta? Taka może być pierwsza myśl. Kto wie...A może świadczy o jego zdecydowaniu, żelaznym charakterze.
-
Epoka Napoleońska zyskała nazwę od czołowej postaci tego okresu- oczywiście od Napoleona. Jest to postać znana i budząca wiele emocji. To fenomen. Jak sprawa wygląda jeśli chodzi o czasy nowożytne? Jaką postać możecie określić jako czołową, najważniejszą, najwybitniejszą? Jakie są Wasze typy? Proszę o uzasadnienie.
-
Wróciłam do tej dyskusji i stwierdzam, że pełno tu zbyt daleko idących uproszczeń. Myliłam się. Nie można powiedzieć, że Napoleon był chory. Czym są normy? Czym są choroby psychiczne? Co jest normą w sytuacji w jakiej znalazł się Napoleon? Potrzebna jest szersza perspektywa i porównanie z innym tego typu przypadkami w historii. Psychika Napoleona to kwestia niezwykle szeroka i jej by była możliwa jej rzetelna analiza potrzeba sporo materiałów i wysiłku. Stwierdzenie, że był chory brzmi źle. Raczej zmieniał się, wahał- ale to przecież nie choroba! Analizy wynikają jego stany emocjonalne. Nie był chory.
-
Jednak nie podpadł Napiemu , pomimo jego samowolnego wysyłania szarży i d'Erlona kontrataków beznadziejnych na La Haye Sainte.W związku z tym nasuwa się bardzo ważne pytanie: dlaczego?
-
Daleko idący wniosek, robi z Chrobrego bezwolną kukłę w rękach innych.Nie- nie zrobiłam z Chrobrego kukiełki, pisałam przecież:
Chrobry w tej wizji Ottona III potrafił się odnaleźć i tu duży plus dla niego. Wiedział jak pokazać siebie i swoje państwo. Zjazd gnieźnieński to na pewno sukces.Polityka Chrobrego to nie efekt działań Ottona tylko pobytu Bolesława na dworze cesarskim tam zobaczył, że Europa liczy się tylko z silnym i zrobił wszystko by za takiego uchodzić. Jest jeszcze pytanie czy Otton III zwróciłby uwagę na Chrobrego gdyby nie jego polityka? Szczerze w to wątpię sentyment sentymentem, znajomość znajomością, ale nikt nie chciałby słabego współpracownika.Mogę się zgodzić- Chrobry potrafił się wybić. Korzystał też ze sprzyjających okoliczności. A koronacja? Dopiero po śmierci Henryka II zdecydował się na ten ważny (i moim zdaniem dobry) krok.
-
Pewnie chodzi o Ottona IIITak. Oczywiście. Nie wiem skąd mi ten Otton I się wziął...
ale zgadzam się z tą opinią, ciekawe, jak wyglądałaby polityka Chrobrego, gdyby Otton nie zaproponował mu współpracy.Wizja Europy Ottona III bardzo sprzyjała Chrobremu i Polsce, gdyż mocno zaznaczała polską obecność na arenie międzynarodowej. Jednak myślę, że Chrobry w tej wizji Ottona III potrafił się odnaleźć i tu duży plus dla niego. Wiedział jak pokazać siebie i swoje państwo. Zjazd gnieźnieński to na pewno sukces.
Zresztą, trudno mi sobie wyobrazić Chrobrego, który nie chciałby wykorzystać zamieszania w Niemczech.Tylko to wszystko potem obróciło się przeciwko niem a właściwie to państwu. Wojny 1002-1018 nie przyniosły samych korzyści. Były też straty.
-
Jak oceniam Bolesława Chrobrego? Na pewno był to władca pełen energii i pomysłów, ale krótkowzroczny. Poza tym, fakt, że młode państwo jakim była Polska liczyło się w Europie było w sporej części zasługą nie Bolesława Chrobrego, ale wizji Ottona III.
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 129
Życie w Księstwie Warszawskim
w Gospodarka, kultura i społeczeństwo
Napisano · Zgłoś odpowiedź
Jak wyglądało życie codzienne Polaków w Księstwie Warszawskim? Jak spędzano czas? Jakie bale odbywały się wówczas? Jak żyła szlachta, a jak chłopi? Zapraszam do dyskusji.