Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/

Rekomendowane odpowiedzi

Mile zaskoczony byłem, że w dniu wczorajszym w mediach wreszcie poruszono problem rzezi wołyńskiej. Normalnie w szoku byłem, że zaczęli o tym mówić.

Wczoraj w Teleekspressie mówiąc o zbrodniach UPA pokazali m.in. to zdjęcie:

Czolo%20artykulu%20-Martwe%20dzieci%20cyganki.jpg

Które jak wiemy ze zbrodniami Ukraińców nie ma nic wspólnego. Nie wiem natomiast jak było w innych serwisach informacyjnych.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Taaa... tyle się już mówiło o tym zdjęciu w Polsce, a dziennikarze dalej nie odrabiają lekcji :)

Cóż, kolejny dowód na dziennikarską rzetelność... Ech, ręce opadają...

Pozdrawiam.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
wcześniej Kwaśniewski tez pozwalał na takie kłamstwa dotyczące zbrodni, jakie mamy zapisane w konstytucji

To w naszej konstytucji jest coś o Wołyniu?

I w ramach pozwalania na kłamstwa p. Kwaśniewski przemówił w jednoznacznym tonie w Porycku (2003)?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

W świadomości współczesnych Ukraińców Wołyń po prostu nie istniał, badania z 2009 r. przyniosły zaskakujący wynik:

48,9% nie miała żadnej wiedzy o wydarzeniach na Wołyniu

28,4% "coś słyszało, ale nie mogą na ten temat nic powiedzieć"

/szerzej o Wołyniu w świadomości Ukraińców: J. Hrycak w "Dialogu. Deutsche-Polnische Magazin/Magazynie Polsko-Niemieckim" nr 64, 2003/

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Tak samo jak na Wołyniu było w Galicji wschodniej. Jak łącznie nazwać ten obszar ? Skoro nie ma jednej nazwy to chyba należy zawsze mówić - "Wołyń i Galicja".

Nie tylko Wołyń i Małopolska Wschodnia (jakoś wolę ten termin niż "Galicja Wschodnia"), ale również (choć w mniejszym stopniu) Podole.

A nie lepiej po prostu określać ten teren mianem Zachodniej Ukrainy?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A nie lepiej po prostu określać ten teren mianem Zachodniej Ukrainy?

Nie , z prostej przyczyny , dla której piszemy np : Prusy Wschodnie nie Woj mazursko-warmińskie - używając tego określenia dla tych ziem do roku 1945 , bo tez takie było ich prawne nazewnictwo , no chyba ze Samuelu uznasz za de iure , włączenie ziem polskich po 17 września za obowiązujące dla mnie to wciąż cześć II RP ( przynajmniej do 1945 roku ) <_<

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie , z prostej przyczyny , dla której piszemy np : Prusy Wschodnie nie Woj mazursko-warmińskie - używając tego określenia dla tych ziem do roku 1945 , bo tez takie było ich prawne nazewnictwo , no chyba ze Samuelu uznasz za de iure , włączenie ziem polskich po 17 września za obowiązujące dla mnie to wciąż cześć II RP ( przynajmniej do 1945 roku ) <_<

Czy to znaczy, że Kongresówkę należy określać jako Przywiśliński Kraj, bo taka była oficjalna i prawna nazwa?

Czy to znaczy, że Ukrainę pod panowaniem carskim należy określać jako Małorosję, bo taka była oficjalna i prawna nazwa?

Czy to znaczy, że Białoruś pod panowaniem carskim należy określać jako Zapadnoruski Kraj, bo taka była oficjalna i prawna nazwa?

Lansuje się w Polsce określenie "Małopolska Wschodnia" względem Podola, jednak to jest krzywdzące względem Ukraińców, bo to tak jakby Słowację nazywać Górnymi Węgrami, a Polskę Krajem Nadwiślańskim.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Czy to znaczy, że Kongresówkę należy określać jako Przywiśliński Kraj, bo taka była oficjalna i prawna nazwa?

Czy to znaczy, że Ukrainę pod panowaniem carskim należy określać jako Małorosję, bo taka była oficjalna i prawna nazwa?

Czy to znaczy, że Białoruś pod panowaniem carskim należy określać jako Zapadnoruski Kraj, bo taka była oficjalna i prawna nazwa?

Lansuje się w Polsce określenie "Małopolska Wschodnia" względem Podola, jednak to jest krzywdzące względem Ukraińców, bo to tak jakby Słowację nazywać Górnymi Węgrami, a Polskę Krajem Nadwiślańskim.

Tak , o ile uznajesz rozbiory Polski za akt w pełni legalny :blink:

"Małopolska Wschodnia" to dawna austriacka Galicja Wschodnia - jakie Podole :blink: ?

Słowację nazywać Górnymi Węgrami - do traktatu w Trianon tak się ta kraina niemal przez 1000 lat nazywała , od kiedy istnieje Słowacja ?

Edytowane przez lancaster

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.