Ekspansja Anglii

[Piotrek91]

Cześć chciałbym wiedzieć dlaczego w dziejach Hiszpanii, Portugalii i Holandii ekspansja była tylko epizodem, a w przypadku Anglii zadecydowała o jej przyszłych losach.

[mictom26]

Moim zdaniem Anglia jako kraj mieszczący się na wyspie musiała mieć silną flotę, a dzięki temu, że zdobyła przewagę na morzach mogła utrzymywać w posiadaniu kolonię. Nie angażowała się też zbytnio w sprawy europejskie(poza kilkoma wyjątkami) i nie była zagrożona przez obce armie. Portugalia była zbyt małym krajem aby mieć jakiś wielki wpływ na kolonizacje(za wyjątkiem Brazylii i nielicznych innych kolonii). W Hiszpanii nie możemy mówić o epizodzie gdyż od odkrycia ameryki do roku 1898 miała swoje kolonie(Kubę, Filipiny, Portoryko), co zaś tyczy się Holandii wzbogaciła się ona dzięki wyspom na morzu Karaibskim oraz Holenderskim Indiom Wschodnim( dzisiaj Indonezja; Holandia utraciła kontrolę nad tym terenem gdzieś podczas II wojny światowej). Po za tym i Holandia i Hiszpania były uwikłane w konflikty na kontynencie

[madziaa147]

mictom26, Siemka Nie angażowała się też zbytnio w sprawy europejskie(poza kilkoma wyjątkami) i nie była zagrożona przez obce armie. chodzi mi o ten wątek a najbardziej o nawais... Czy mógłbyś rozszezyc ten temat . Mam takie sam tamat jak ten chlaopk tyle ze dla mnie ten kawałek nei wystarczy potzebna mi jest wieksza ilosc informacji.. Z gory dziekuje:*

[Lu Tzy]

Cześć chciałbym wiedzieć dlaczego w dziejach Hiszpanii, Portugalii i Holandii ekspansja była tylko epizodem, a w przypadku Anglii zadecydowała o jej przyszłych losach.

Bladzisz, kolego.

Ekspansja Brytanii to taki sam "epizod" jak ten hiszpanski czy portugalski. Druga polowa dwudziestego wieku pokazala juz nie schylek nawet, ale zwiniecie sie imperium.

Tak to w dziejach bywa. imperia maja swoj czas, a potem przemijaja.

[Piotrek91]

Serdecznie dziękuję za pomoc