Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Jarpen Zigrin

Jaki był najlepszy ustrój Starożytnego Rzymu?

Najlepszy ustrój Starożytnego Rzymu to:  

88 użytkowników zagłosowało

  1. 1.

    • Republika
      16
    • Cesarstwo
      31


Rekomendowane odpowiedzi

Jaki według was był najlepszy ustrój Starożytnego Rzymu.

Czy republika gdzie władze sprawował senat?

Czy może Cesarstwo z Cesarzem na czele?

Czekam na wsze odpowiedzi z uzasadnieniem :wink:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Qdl4ty   

Mnie jest trudno odpowiedziec na to pytanie poniewaz nie znam szczegolow lat panowania senatu i Cesarzy. Jednakze , oba okresy starozytnego Rzymu maja swe plusy i minusy . Podstawowa wada rzadu Cezarow byly ich chore ambicje i w ostatecznosci oslabienie panstwa ....ale z drugiej strony nie bylo spornych decyzji ( wladza absolutna ) .

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

W Cesarstwie jest tak, że zależy jaki Cesarz się trafi jak dobry to się dzieje dobrze jak źle to kwietnie korupcja, brak szacunku dla majestatu władzy, terror ect.

W Republice to już trudniej bo senat to kilkudziesieciu ludzi z wyoskiej warstwy społecznej więc korupcja raczej odpada i to ludzie wykształceni nie przypadkowi jak np. Kaligula... Tyle, że senat nie zawsze może dojśc do konsensusu czy podjąć ryzykowną decyzję.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ango   

na prawde nie wiem co to za pomysł że w Republice nie było korupcji!!

Republiki zupełnie nie trawię ale na poczotku zapowiadała sie całkiem dobrze, bylo wielu wybbitnych mężów stanu, ale z czasem bylo za dużo tych ambitnych, zwłaszcza po 100 roku.

A co do pryncypatu, Cesarstwa, dominatu to nie da sie jednoznacznie podsumować bo to zależało od cesarza, ale okres ten jest na pewno bardzo ciekawy,

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście też wole Cesarstwo, ale niestety nie każdy cesarz był jak Oktawian August. Mimo wszystko władza w jednym ręku jest lepsza niż u senatorów, którzy zazwyczaj byli powściągliwi i nie lubieli podejmować kontrowersyjnych decyzji, Cesarz mógł sobie na to pozwolić.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ango   

A co sądzisz o Dioklecjanie?

Dla mnie to nie tylko zwykły reformator który próbował ratować cesarstwo!

Dla mnie jest równy Augustowi, no może ze wszystkich cesarzy jedyny który mu jakotako dorównuje, bo wymyślił zupełnie nową rzecz i wprowadzał ją w życie stoniopwo, tak jak August nie mając raczej planu.

A może nawet powinnam go porównać z Alexandrem, bo udało mu się podporzędkować ambitnych dowódców, którzy byli wobec niego lojani aż do śmierci?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

zadaj to pytanie w temacie o najlepszym Cesarzu napewno odpowiem, a tutaj rozmawiamy o ustroju trzymajmy się tego, a będzie porządek to tak na przyszłość, teraz wracamy do tematu

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
MaWro   

Według mnie najlepsze dla Rzymu było Cesarstwo,poniewaz Cesarz prędzej niż senat podjął by rezykowną decyzje.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

heh trudnawe pytanie. :) Ja myslę że to zależy od czasu. I powiem też że moim zdaniem zmiana Republiki w Cesarstwo wyszła na dobre Rzymowi. Po prostu zarządzanie ta ogromnymi terytoriami wymagało rządów silnej ręki, chociaż i ja uznaje wyższość pryncypatu nad dominatem :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Marcin   

Są podane dwa ustroje... A gdzie królestwo? :?:

Nie jest ono jednak moim faworytem. Co do cesarstwa to było dobre dopóki nie dorwali się do władzy "oszołomy". Zatem to potężna wada. Nie można przecież powiedzieć "było dobre jeśli się miało farta do władców"". Dobry ustrój szczęścia nie potrzebuje. Co do Republiki też nie była najlepsza.

Summa summarum oba ustroje były złe, choć przychylny jestem Cesarstwu, gdzie zawsze funkcjonowały republikańskie urzędy i jeśli tylko "oszołom" na szczycie nie interesował się władzą, to cesarstwo miało możliwość funkcjonowania wraz z nim.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Oddałem głos mimo wszystko na republikę - wymagała ona od dążących do władzy większego wysiłku w zdobywaniu w Senacie przewagi nad przeciwnikami. Ponadto jeden "oszołom" nie decydował w tym ustroju o wszystkim...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ja również oddałem głos na rebuplikę. Jakoś mnie cesarstwo nigdy nie przekonało. Poza tym zawsze w nim się mógł znaleźć jakiś ,,oszołom" - np. Neron. A za czasów rebubliki jednostka nic nie znaczyła. ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.