Jaka jest wasza ocena Spytka z Melsztyna?

[Jarpen Zigrin]

Jak wiemy zawiązał on konfederację, która mierzyła w Zbigniewa Oleśnickiego. Kogo w tym sporze poparlibyście? Jakie konsekwencje dla Polski niosłoby zwycięstwo Spytka z Melsztyna?

[Tofik]

Kogo w tym sporze poparlibyście?

Więcej sympatii mam do Spytka niż do Oleśnickiego. Oleśnicki miał na celu chyba tylko własne dobro, Spytko walczył o zmianę tego porządku, choć ciekawe czy miał na celu też obalenie króla?

Jakie konsekwencje dla Polski niosłoby zwycięstwo Spytka z Melsztyna?

Pewnie większa sympatia do husytów.

[szpek_chomik]

Jarpen Zigrin napisał/a:

Jakie konsekwencje dla Polski niosłoby zwycięstwo Spytka z Melsztyna?

Pewnie większa sympatia do husytów.

A może nawet korona czeska dla Jagiellona?

Oleśnicki był przedstawicielem prawowitej władzy. Dlatego to jego bym poparł, choć niewątpliwie Spytko miał też sporo racji w swoim wystąpieniu.

[Tofik]

A może nawet korona czeska dla Jagiellona?

I myślisz, że Jagiellonowie by ją utrzymali?

Oleśnicki był przedstawicielem prawowitej władzy.

Oleśnicki był przede wszystkim przedstawicielem siebie, o swoją osobą głównie dbał - to samo co z Warneńczykiem chciał zrobić z Kazimierzem IV Jagiellończykiem, jednak Kazimierz się nie dał.

[secesjonista]

Gdyby był jeno przedstawicielem samego siebie trudno by mu było gromadzić całkiem potężne stronnictwo przy swej osobie, czego dowód dał w Opatowie.

Spytko też nie był jedynie obrońcą praw, jako że w tle jego poczynań jawiła się dość przyziemna sprawa dóbr Samborskich.

[lancaster]

Jakże mogłoby być inaczej ma sympatia i wszelkie jej beneficja spadają na Szlachetnego Spytka z Melsztyna , niemal Brata w Wierze i dobrego Polaka