Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Jarpen Zigrin

Konstytucja Księstwa Warszawskiego i Królestwa Polskiego

Rekomendowane odpowiedzi

W dniu 19.03.2008 o 7:05 PM, Andrzej80 napisał:

Prof. Kallas pisze: "Uzasadnione jest stwierdzenie, iż ustawa zasadnicza Królestwa Polskiego jest bardziej liberalna i narodowa niż konstytucja Księstwa Warszawskiego" i to racja. Jest tutaj kilka kwestii o których trzeba niewątpliwie poruszyć. Konstytucja XW była konstytucją wzorowaną na konstytucji Francuskiej Napoleońskiej, która do liberalnych zbytnio nie należała, natomiast konstytucja KP były liberalna, a nawet bardzo liberalna

 

Mnie wyszło, że: wzorując się na nieliberalnej konstytucji mieliśmy bardzo liberalną konstytucję. To niby jak się to odwzorowanie przejawiało?

Ciekawie opisał proces "negocjacji" nowej konstytucji Ludwik Gutakowski:

"Uważaliśmy wiele odmian dla nas nie bardzo przyzwoitych, z popraw zaś w czasie pierwszego czytania czynionych żadnej umieszczonej nie znaleźliśmy (...) Na koniec trzeba było podpisać".

/E. Machalski "Ludwik Gutakowski. Prezes Rady Stanu i Ministrów", Dubno 1938, s. 38/

 

W dniu 15.06.2007 o 1:42 PM, Amilkar napisał:

Wciąż nie była poruszona sprawa chlopska zdaje mi się , czyż nie w obu konstytucjach?

 

Była.

Zniesienie poddaństwa to zdaje mi się jest : "zajęciem się kwestią chłopską". Dekret grudniowy jest chyba odpowiedzią na to czy ta Konstytucja zajęła się kwestią chłopską.

 

W dniu 22.01.2008 o 7:55 PM, Amilkar napisał:

Napoleon miał konstytucję za dokument najważniejszy dla wolności państwa wraz ze swobodami i prawami obywatelskimi , a także równością wobec prawa i równość była

 

Napoleon musiał być mocno zaabsorbowany innymi kwestiami, bo jakoś nie zauważył, że w wyniku przepisów wykonawczych to ta równość na 10 lat została zawieszona.

Natomiast Napoleon szanujący Konstytucję i mający ją za najważniejszy dokument... to brzmi jak żart.

 

W dniu 22.01.2008 o 9:43 PM, szpek_chomik napisał:

No właśnie wszędzie mówi się o tym jaka to Konstytucja Kongresówki była liberalna

 

A Łubieński twierdził, że nie była liberalna....

 

W dniu 22.01.2008 o 7:55 PM, Amilkar napisał:

Właśnie i to dyskwalifikuje konstytucję Kongresówki wobec tej Napoleona

 

Czyli działania np. bezprawne służb policyjnych dyskwalifikują Konstytucję? To trochę tak jakby powiedzieć, że kodeks karny został zdyskwalifikowany przez istnienie przestępców.

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.