Co sądzicie o LARP'ie?

[TyberiusClaudius]

Nie twierdzę, że takich aspektów nie można rekonstruować, ale tak jak mówię interesujące staje się to gdy jest to formą widowiska dla osób trzecich, widzów, gdy oni poznają dzięki temu historię.

A robienie tego dla samych siebie? Ok, jeśli komuś sprawia to przyjemność - dobrze. Na mnie to stety, niestety nie działa.

Większość rekonstruktorów, których znam wolą bawić się we własnym gronie, a nie wysilać się dla grubasa z piwem w jednej, a z parówą w drugiej ręce.

[secesjonista]

Nie wiem o jakim grubasie myśli Tyberiusz: możemy poznać szczegóły? Jak rozumiem, w gronie rekonstruktorów nie zobaczysz: osób z nadwagą, lubiących piwo i parówki? Jest jakiś limit na narcyzm i egocentryczne samozadowolenie? Siłą rzeczy, rekonstruktor wczesnego średniowiecza musi się zmierzyć z polewką piwną...

A na pytania zechce Tyberiusz odpowiedzieć, czy to przerasta jego możliwości?

[TyberiusClaudius]

Nie czytałem, a wracając do naszego nowego kolegi.

Rekonstrukcja nie jest ukierunkowana tylko dla popularyzowania historii. Reko to także sposób na dodatkową naukę historii. Nie tylko czytam, ale i sam jestem tego uczestnikiem. To nie wymaga gapiów.

[Budweiser]

Będąc rekonstruktorem chciałbym właśnie wysilać się dla tego "grubasa" bo skoro tam jest to liczy na zobaczenie czegoś interesującego, a czułbym się spełniony wtedy gdy widzowie wracaliby do domów z zadowoleniem, że było warto na coś takiego się wybrać, a nie wtedy gdybym biegał sobie sam dla siebie.

Mówię tu o rekonstrukcjach drugowojennych i XVII-XIX wiecznych żeby była jasność, gdyż to te mnie interesują.

Traktuję to trochę jak film.

We własnym gronie należy się przygotować. Opracować scenariusz, a przede wszystkim na początku poznać taktykę, formację itd.

Natomiast punktem kulminacyjnym i tym po co się to robi są właśnie inscenizacje.

Może się mylę, ale takie jest moje zdanie na ten temat.

a wracając do naszego nowego kolegi.

Zna kolega takie pojęcia?

którego temat rozpoczął nowy kolega.

Nie jestem osobą nad wyraz wrażliwą, ale "kolega" posiada nick, dla zainteresowanym również imię i jednak - może niesłusznie - zalatuje mi tu pewną feudalną drabiną na której Tyberiusz chciałby postawić mnie szczebelek niżej.

[secesjonista]

Nie jestem osobą nad wyraz wrażliwą, ale "kolega" posiada nick, dla zainteresowanym również imię i jednak - może niesłusznie - zalatuje mi tu pewną feudalną drabiną na której Tyberiusz chciałby postawić mnie szczebelek niżej.

Bardzo słuszna uwaga. Na tym forum istnieją mocno zasiedziałe osoby, które mogą się zwracać względem siebie w nieco poufały sposób, ale za zgodą uczestników. Atoli Tyberiusz do nich jeszcze nie należy, a i tak nikt nie powinien się zwracać per: "kolega" do konkretnego forumowicza, bez jego zgody. Można dyskutować, ale niekoniecznie: się kolegować. Dołączam się do głosu Budweiser: z Tyberiuszem dyskutuję ale kolegą moim to on nie jest - i niech tak zostanie.

[TyberiusClaudius]

Przepraszam, ale ja ze średniowiecza

W przypadku tego okresu, to masz rację, ale my możemy przecież normalnie walczyć choćby w bohurtach, więc robienie gotowych pokazów to nie jedyna możliwość rekonstrukcji walki.

[secesjonista]

Przepraszam, ale ja ze średniowiecza

Gruba przesada... gdyby się zapytać Tyberiusza kto około roku 700. naszej ery a kto około 1000. roku był dominującą postacią myśli co do wojen, to co Tyberiusz będący "ze średniowiecza" odpowiedziałby?

Odpowiedzi co do łuku - jakoś wciąż brak...

Jakieś jeszcze refleksje o wyższości rekonstrukcji nad LARP?

[Budweiser]

ale my możemy przecież normalnie walczyć choćby w bohurtach

Wracając jeszcze na chwilę do Twojej oceny dydaktycznej strony ASG, a w zasadzie jej braku chciałbym zauważyć, a właściwie zapytać jaka jest różnica w nauce płynącej z ASG, a tejże samej podczas walki w bohurtach? Toć to to samo tylko osadzone w innej epoce. Nawet bym powiedział że pod względem taktycznym, realistyczne podejście do pola walki w ASG daje więcej możliwości samokształcenia w tych kategoriach.

Bohurty z tego co wyczytałem, a czego się bądź co bądź spodziewałem, ograniczają realizm przede wszystkim względami bezpieczeństwa.

A więc obie te rzeczy są historyczną i/lub militarną rozrywką, ale same w sobie wielu intelektualnych korzyści nie przysparzają.

Tą opinią zakończę, bo zauważam, że popadamy w coraz większy off topic.

[TyberiusClaudius]

Bohurt to część reko, a strzelanie w ASG to całość... Co jest nierealnego? Wzysztko jest zgodne z historią prócz tego, że niektóre ciosy są zakazane, no i oczywiście broń jest tępa.

Secesjonisto - drobna uwaga ja rekonstruuję IX wiek i Słowiańszczyznę, a nie wledzę wojny i władców z zachodu. A jeśli chodzi o wiek IX to uznany za postać dominującą może zostać Karol Wielki...

Edytowane 9 Styczeń 2016 przez TyberiusClaudius

[secesjonista]

Bohurt to część reko, a strzelanie w ASG to całość...

A ASG to ASG, a elementy ASG w innych grach to też coś innego, zauważa to Tyberiusz?

Co jest nierealnego? Wzysztko jest zgodne z historią...

Co do odtwarzania walk typu: "bohurt", skąd pewność, że wszytko jest zgodne? Na jakim źródle opiera Tyberiusz swą konstatację? Czytał jakieś opracowanie czy przekład materiałów z epoki?

Co do łucznictwa... ile znamy archeologicznych artefaktów w postaci łuków z IX wieku z terenów polskich, i na jakiej podstawie źródłowej grupa Tyberiusza je zrekonstruowała, a właściwie: co spowodowało, że uznali iż zakup takiego a nie innego modelu w sklepie jest bliższy ówczesnym realiom?

Secesjonisto - drobna uwaga ja rekonstruuję IX wiek i Słowiańszczyznę, a nie wledzę wojny i władców z zachodu.

Nigdzie nie napisałem nic o władcach, ani ze wschodu ani z zachodu, ani z innego obszaru czy kierunku.

Ja rozumiem, iż Tyberiusz nie rekonstruuje "wiedzy o wojnie" (co brzmi swoją drogą dość dziwacznie), to zresztą widać. Atoli wiedzę o walce jakoś chyba zdobywacie, by być w zgodzie z deklaracją: "Wzysztko jest zgodne z historią".

A skąd?

Co do LARP, ciekawa etiuda filmowa z 2014 r. - Kordiana Kądzieli, na ogół pokazywana na "Stopklatka".