Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Jarpen Zigrin

Dobra i tania lustrzanka

Rekomendowane odpowiedzi

Połączenie niezwykle trudne, czyli dobra i tania lustrzanka. Po ostatnich moich fotoreporterskich przygodach strasznie mi się to spodobało : )

Załóżmy, że mam 1 600 zł. i chcę cyfrową lustrzankę, trudno będzie o większą kasę. 

Co do preferencji to myślałem o serii Canon EOS.

http://www.e-cyfrowe.pl/canon-eos-1000d-ob...mm-p-11003.html

http://www.e-cyfrowe.pl/canon-eos-1000d-body-p-8673.html

Przeznaczenie to fotografia typu wydarzenia polityczne, rekonstrukcje i krajobrazy, chociaż tzw. portrety ludzi z tłumu też mi się podobają.

Zdjęcia, które robiłem do tej pory np. te:

https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=536

były robione na Canonie Power Shot S5 IS.

Chodzi oto, by zdjęcia były jeszcze lepsze i by obiekty można było uchwycić w dobrej jakości z jeszcze dalszej odległości.

Dodam, że oczywiście jestem całkowitym amatorem i jak zaczniecie mówić o obiektywach, ogniskowych i innych technicznych danych to będę miał trudności z załapaniem, o czym mówicie ; )

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Chodzi oto, by zdjęcia były jeszcze lepsze i by obiekty można było uchwycić w dobrej jakości z jeszcze dalszej odległości.

No to masz problem, w cenie kupisz aparat ale będziesz musiał dokupić jeszcze drugi obiektyw bo na standardzie większych zbliżeń raczej nie zrobisz.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A co powiesz o samych lustrzankach, tych podlinkowanych? Czy te lustrzanki + lepszy obiektyw = sensowny zakup?

Wreszcie, czy standardowy obiektyw w tych lustrzankach nie jest gorszy od tego Power Shota? Jeśli nie jest, to zawsze mogę obiektyw dokupić w późniejszym czasie.

Co w obiektywnie odpowiada, mówiąc prosto za zoom? Czyli robienie dobrych jakościowo zdjęć ze znacznej odległości? A, co odpowiada za to, że obiekt na pierwszym planie wychodzi bardzo ostro, a reszta jest nieco zamazana, bardzo ładne są takie zdjęcia.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
A co powiesz o samych lustrzankach, tych podlinkowanych? Czy te lustrzanki + lepszy obiektyw = sensowny zakup?

Wreszcie, czy standardowy obiektyw w tych lustrzankach nie jest gorszy od tego Power Shota? Jeśli nie jest, to zawsze mogę obiektyw dokupić w późniejszym czasie.

Co w obiektywnie odpowiada, mówiąc prosto za zoom? Czyli robienie dobrych jakościowo zdjęć ze znacznej odległości? A, co odpowiada za to, że obiekt na pierwszym planie wychodzi bardzo ostro, a reszta jest nieco zamazana, bardzo ładne są takie zdjęcia.

Zoom - to jednak nie jest robienie zdjęć z odległości... od tego teleobiektyw, bądź telekonwerter, w starszych modelach.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Tak jak mówię jestem amatorem, na teleobiektyw za 20 tys. mnie nie stać, a nawet wtedy to taki sprzęt nie jest na moje umiejętności ; )

Ten Power Shot ma 12 x optyczny zoom, chodzi oto, by kupić lustrzankę w dobrej cenie, która będzie tego IS S5 przebijać.

Dane IS S5:

Obiektyw:

36 - 432 mm (nominalnie: 6 - 72 mm), 12x

F2.7 - F3.5

11 elementów w 9 grupach

1 elementy asferyczny

1 element UD

stabilizacja obrazu IS

silnik USM

Stabilizacja obrazu:

tak, optyczna

Zoom cyfrowy:

maks. 4x

Przysłona:

F2.7 - F3.5

Migawka:

15 s - 1/3200 s

czasy od 1,3 s z redukcją szumów

czasy od 1,3 s dostępne w trybie manualnym i w preselekcji czasu

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Wreszcie, czy standardowy obiektyw w tych lustrzankach nie jest gorszy od tego Power Shota?

Ta pierwsza ma ogniskową 18 – 55 mm, daleko mu do Twoich ponad 400.

Co w obiektywnie odpowiada, mówiąc prosto za zoom?

To powinno Cię najmniej interesować,grunt że działa :) :) . Mechanizmy, układy soczewek...

A, co odpowiada za to, że obiekt na pierwszym planie wychodzi bardzo ostro, a reszta jest nieco zamazana,

Przysłona.

secesjonista

Zoom - to jednak nie jest robienie zdjęć z odległości... od tego teleobiektyw

Nie bądźmy purystami, zoom to zmienna ogniskowa czyli masz dwa w jednym, taki „łoś & go”, czyli obiektyw o krótszej ogniskowej do szerszych planów i o dłuższej ogniskowej do zbliżeń.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
puella   

Pasjonatem robienia zdjęć nie jestem i nie bardzo mam porównanie aparatowe, ale z EOS-a jestem bardzo zadowolona-naprawdę świetna jakość zdjęć. Można rozejrzeć się po ofertach, nie wiem jak w Polsce, ale w UK można było kupić ten aparat z drugim obiektywem (Tamron-a)http://fotozakupy.pl/obiektyw/tamron-af-70...CFY0m3wod13VYNg. Cenowo to wychodziło ponoć taniej-ale dokładnie nie wiem co i jak, bo to był prezent.

W detale aparatowe nie wchodzę-nie wiem jak działa, grunt, ze działa. ; )

Pozdrawiam.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Hmm... to od jakiej ceny zaczynają się obiektywy przewyższające tego kompakta?

Co do przysłony to im niższa pierwsza i wyższa pierwsza tym lepiej tak?

To może potraficie polecić ew. jakiegoś kompakta w tej cenie lepszego od IS S5?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Hmm... to od jakiej ceny zaczynają się obiektywy przewyższające tego kompakta?

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-500-mm...-ef-is-usm.html

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-600-mm...-ef-is-usm.html

:) :) :)

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-55-250...56-ef-s-is.html

Ten powinien być porównywalny.

im niższa pierwsza i wyższa pierwsza

:) O co chodzi??????

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
atrix   

Piszesz Yarpenie że zajmujesz się fotografią amatorką. Więc moje pytanie jest czy jest sens inwestować w lustro. W miare sensowne lustro to przykładowo Pentax K100 czy 200. Schody zaczynają się przy zakupie obiektywów. Miałem okazje pracować na tym aparacie i na innych. Pozostałem przy Panasoniku FZ10 ( hybryda )i w pełni mnie to zadowala. Wydaje mi sie że w miare dobra hybryda jest kompromisem między lustrem. I taka mała próbka Panasa i nie tylko - http://www.digart.pl/centrum/digarty.html

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Narya   

Zgadzam się. Samo kupienie lustrzanki to jeszcze nic. Trzeba się nastawić na "obiektywy". Z mojej strony, jeśli szukasz taniej i w miarę dobrej lustrzanki to przejrzyj promocje. Ja "dostałem" za 1200 zł Nikona D40, ale wtedy była promocja i w sklepie na peryferiach miasta. A potem sprawiłem sobie obiektyw za 700 zł. Teraz zbieram na kolejny (ale chyba wrócę do starego, dobrego Zenita.. sam nie wiem :) ).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Lu Tzy   

Jarpen, taka mala rada: na poczatek podksztalc sie zdziebko. Wtedy sam ocenisz, co warto.

Minus jest taki, ze odradzam fotograficzne miejsca w sieci po polsku. Rodacy sa strasznie krytykanccy, zwykle nic nie jest dosc dobre ;)

Po angielskiemu z lopatologii polecam wikipedie dla teorii i http://www.trustedreviews.com/ dla recenzji sprzetu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

To chyba zadowolę się dobrym kompaktem.

Co powiecie na tego Canona:

http://www.euro.com.pl/kompakty/opis-canon...0-is.bhtml#opis

Rozdzielczość 10 mln pikseli

Zbliżenie optyczne 20 x

Ogniskowa (dla 35 mm) 28 - 560 mm

Jasność f/2,8 - 5,7

Maksymalna wielkość zapisywanego zdjęcia 3648 x 2736 pikseli

Czas otwarcia migawki 15 - 1/3200 s

Zakres czułości ISO 80 - 1600

lub tego Olympusa:

http://www.euro.com.pl/kompakty/opis-olymp...zoom.bhtml#opis

zwłaszcza ten Olympus mi się spodobał:

Rozdzielczość 12 mln pikseli

Zbliżenie optyczne 26 x

Ogniskowa (dla 35 mm) 26 - 676 mm

Jasność f/2,8 - 5,0

Maksymalna wielkość zapisywanego zdjęcia 3968 x 2976 pikseli

Czas otwarcia migawki 4 - 1/2000 s

Zakres czułości ISO 80 - 1600

inne ciekawe jeszcze tutaj:

http://www.ceneo.pl/Aparaty_cyfrowe;0112-0...1278-152915.htm

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Lu Tzy   

Uwazaj na, hmmm... nadmiar zoomu. Im wieksza jest roznica miedzy skrajnymi wielkosciami dlugosci ogniskowej, czyli ta magiczna liczba razy, tym wieksze znieksztalcenia daja szkla. To jest zauwazalne nawet w przesadzonych obiektywach do pelnoformatowych lustrzanek, a co dopiero w malenstwach z kompaktow.

Lustrzankowy obiektyw podobnych parametrow, nawet do sensora "1.5", to przeciez kilkudziesieciocentymetrowa armata.

Do wiekszosci tej klasy aparatow mozna dokupic nakladki tele; chociaz toto bardzo zmniejsza jasnosc obiektywu to i tak wydaje mi sie lepsze od ryzykownie duzego zoomu, o znieksztalceniach na bank korygowanych przez procesor obrazu na pokladzie.

Zreszta, x12 czy x16 to juz bardzo duzo wbrew pozorom.

Na co ja bym zwrocil uwage?

-Goraca stopka!!!! Nie mam jak podlaczyc flesza i to DRAZNI. Czesc superzoomow to ma.

-Fizyczna wielkosc sensora. Duze jest lepsze, nawet jesli ma 10 zamiast 12 MP. (mozna to prosto wyliczyc z faktycznej ogniskowej obiektywu).

-Gniazdo na wezyk, albo pilot - nie mam i to tez DRAZNI; samowyzwalacz nie jest idealnym zastepstwem.

-Maksymalny czas ekspozycji. Pelnej recznej kontroli raczej w superzoomie nie znajdziesz, ale 15 sekund wydaje mi sie niezbednym minimum. U mnie minuta - i to przykrotko, no ale ja fotografuje po nocy masowo.

-Format zapisu. Warto sprawdzic, czy popularne programy czytaja RAWy aparatu. Mojego - nie - i musze sie meczyc z tiffieniem ich w firmowym sofcie, zanim sie nimi moge zajac w czyms sensownym. No ale to rzadkie, chyba tylko Panasonic jest taki przyjemny.

-Testowe zdjecia. Nie da ci ojciec, nie da ci matka tego, co da obejrzenie serii fotek, z fachowym komentarzem punktujacym wady i zalety.

-Nie bardzo warto zwracac uwage na maksymalne ISO. I tak nie ma sensu schodzic ponizej 400, nawet w wypadku najlepszych superzoomow to jest wysrubowane maksimum. Sensorki za male.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
atrix   

Lu Tzy ma sporo racji. Zoom wykorzystasz max 10 i to na statywie. Co do ilości pixeli matrycy , to wystarcza z powodzeniem 10 mega. To samo się tyczy ISO, przy 200 jest znośnie. Powyżej zaczyna szumieć. Ja proponuje coś z Panasonica. Elektronika dosc dobra i optyka. W miare dobry sprzęt robi Fuji . Zobacz to , cena jest przyzwoita i jakość. - http://www.allegro.pl/item1000094649_panas...lka_gratis.html

Edytowane przez atrix

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.