virtualbob

Rodzina pojazdów Opel Blitz występowała w kilku podstawowych wersjach (w nawiasach produkcja): Typ 2,5-32 o ładowności 1675 kg i układzie napędowym 4x2 (10 tys.) Typ 3,6-36 S o ładowności 3300 kg i układzie napędowym 4x2 (73,5 tys.) Typ 3,6-6700 A o ładowności 3100 kg i układzie napędowym 4x4 (25 tys.) Półgąsienicowy Typ 3,6-36 S/SSM czyli popularny Maultier (4 tys.) Autobus Typ 3,6-47 mieszczący 30 pasażerów (2,9 tys.) Oczywiście na ich bazie były budowane także pojazdy specjalne.

Dla zainteresowanych - na mojej stronie są zestawienia sprzętu używanego przez III Rzeszę podczas DWS: http://www.dws-xip.pl/encyklopedia/niemcy/...mportowane.html Na razie jest zamieszczona broń strzelecka i artyleria - wkrótce dodam pojazdy. Jak to trochę ogarnę to dodam linki do poszczególnych pozycji w armiach oryginalnych właścicieli

Chyba troszeczkę więcej: Typ VIIC - zbudowano 568 sztuk z 587 zamówionych Typ VIIC/41 - zbudowano 91 sztuk z 245 zamówionych Typ VIIC/42 - z zamówionych 6 sztuk nie zbudowano żadnego

Pomysł utworzenia Wolnego Mista Gdańska na pewno był błędem dla jego mieszkańców. Duży port morski stracił podstawę swojego bytu - obsługę tranzytu z głębi lądu (obojętne Polski czy Niemiec) oraz upadek tamtejszego przemysłu stoczniowego, który podczas I Wojny Światowej uległ dużej rozbudowie.

Mnie zadziwia natomiast jak społeczeństwo tak podzielonej etnicznie Hiszpanii było w stanie udźwignąć ciężar tej wojny? Przecież takie prowincja jak Katalonia i Kraj Basków chciały szerokiej autonomi bez wzgledu czy będą rządzić republikanie czy faszyści. Co kierowało tymi ludźmi w razie konieczności opowiedzenia się po jednej ze stron?

A dlaczego 30 polskich dywizji piechoty nie miałoby pokonać 7 dywizji niemieckich? Z Wielkopolski do Berlina było jakieś 150 km, nie wspominając o pacyfikacji odciętych Prus Wschodnich. Zajęcie Pomorza Zachodniego i Śląska też nie nastręczałoby trudności. A wbijanie się w głąb Niemiec (w kierunku np. na Zagłębie Ruhry) chyba nie miałoby sensu z powodu wydłużenia własnych linii komunikacyjnych.

Nie bardzo rozumiem powyższe porównanie - bomba atomowa nie potrzebuje dużej penetracji (wybuchy podziemne powodują jedynie miejscowe zapadnięcie ziemi na powierzchni i zwykle wykonuje się je w zamknietych kopalniach). O zdolności przenikania przeszkód decyduje obciążenie przekroju czołowego - dlatego wszystkie współczesne bomby penetrujące mają mały przekrój. Czy widzieliście na zdjęciach jak duży jest pocisk do tego działa?

Niestety, ale te państwa więcej dzieliło niż łączyło i ustawicznie tworzyły one przeciw sobie różne układy dyplomatyczne... Monachium było konsekwencją doświadczeń z lat wcześniejszych - tym razem uznano ze lepiej skierować "głodnego lwa" na wschód, niż na zachód...

Niby w jaki sposób? Tak naprawdę ta bitwa niczego nie zmieniła - nie doprowadziła do żadnych zmian granic, ani nie zmieniła polityki obu stron konfliktu... Potrzeba było jeszcze wielu lat wojen aby zmienić układ sił.

Hohenzollernów podziwiam, ale działali oni zbyt lokalnie - dlatego oddałem głos na Habsburgów za ich zdolność do zdobywania wpływów na całym kontynencie.

Hiszpania Wam podpadła, że nie ma jej w tej ankiecie? Przecież to była podstawa armii Habsburgów toczących nieustanne boje o nowe terytoria w Europie.

"Święty Zastęp" (został stworzony w Tebach przez Pelopidasa i liczył ok. 300 żołnierzy) stał na skrajnym prawym skrzydle i praktycznie nie miał szans powalczyć ponieważ na przeciwko nikogo nie było - został oskrzydlony przez lekką jazdę macedońską i wycięty w pień... Zerwanie szyku sprzymierzonych Greków miało miejsce w centrum - pomiędzy oddziałami ateńskimi i tebańskimi stała zbieranina oddziałów sprzymierzonych (Eubea, Korynt, Megara, Leukas i Korkyra) i to ich oddziały się pogubiły po przesunięciu się do przodu Ateńczyków zrywając ciągłą linię. W lukę tą weszła natychmiast ciężka jazda dowodzona przez Aleksandra wywołując panikę i dezorganizację szyków sprzymierzeńców, a w konsekwencji porażkę sąsiadujących z nimi oddziałów Aten i Teb.

A dlaczego wybór ogranicza się tylko do tych trzech polis? //JKM zapomniałem dodać opcji "inne", ale już poprawiłem

Pozwólcie że zacytuję tekst opublikowany przez Scypiona na innym forum (dla mnie jest on autorytetem w tej kwestii): Czy teraz nadal uważacie że oba państwa łączyły tylko więzy etniczne?

Uważasz że Zakon urósłby w siłę na Węgrzech następnie pokonał Mongołów, a później jeszcze oparł się Imperium Osmańskiemu? Trochę nie za ambitnie?