Skocz do zawartości

secesjonista

Administrator
  • Zawartość

    26,675
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez secesjonista

  1. Pułaski

    No nie, materiał genetyczny był pobierany przez inne osoby i ze stosownego materiału kostnego, a akurat te badaczki wymienione w jednym z odnośników nie zajmowały badaniami genetycznymi -bezpośrednio.
  2. W jednym z tematów euklides napisał: Przy czym objaśnił, że: Pomijając błędy w pisowni nazwiska tego badacza, już wcześniej euklides uraczył nas opowieścią z tej lektury - jak to z workiem monet trzeba było udać na zakupy sera w XVII-wiecznej Hiszpanii, przy czym po rozebraniu jego przykładu okazało się, że ten worek monet potrzebny był na ser spożywany przez osiem lat - w statystycznej rodzinie. Ja twierdzę, że w Pirenejach wcale nie podążano z workami zboża częściej niż to miało miejsce w innych krajach i innych czasach, co więcej twierdzę, że ów pisarz nic takiego nie napisał. To może euklides zapozna nas ze stosownym fragmentem na podstawie którego to napisał.
  3. Pułaski

    Nie chcąc dezawuować wyników badań to mam kilka zastrzeżeń co do metody: dwie badaczki wcale nie badały szczątków tylko ich odlewy, czyli badały odlewy wykonane w XVIII wieku. Przy czym, mam takie podejrzenie, że clou tkwi w wypowiedzi prof. Estabrook: "Nasze ustalenia mogą uczynić z niego ikonę milionów osób, które nie mieszczą się w prostym podziale na dwie płcie". Ze wspomnień matki tego carskiego generała, przy czym na rosyjskojęzycznej Wiki podano, że ów generał wedle innych źródeł miał być siostrzeńcem, co wydaje się być bardziej prawdopodobne.
  4. Innymi słowy: wszystko to musi być prawdą bo tak napisał pewien francuski autor, którego akurat euklides przeczytał, a napisał to w swej powieści. I to w zasadzie jedyne źródło wiedzy euklidesa. A to kolejne "źródło" wiedzy euklidesa, jest tylko jeden z nim problem: łatwo sprawdzić, że ani polskojęzyczna ani francuskojęzyczna ani angielskojęzyczna Wikipedia w biogramach tej pani nie podały by była ona uczestnikiem czy organizatorką Marszu Kobiet. Co więcej, odnajdziemy na Wikipedii opinię wprost temu zaprzeczające. "Nie wzięła udziału w zdobywaniu Bastylii ani w dniach 5 i 6 października, kiedy kobiety paryskie wyciągnęły króla i królową z Wersalu". "Anne-Josèphe Théroigne est à Versailles pendant les journées des 5 et 6 octobre 178916. Elle ne fait pas partie du cortège, composé essentiellement de femmes, qui part de Paris le 5 octobre et va à Versailles pour ramener « le boulanger, la boulangère et le petit mitron »". "She decided to move to Rue de Noailles in Versailles to ensure that she make it to all of the National Assembly meetings. She learned as much as she could about the unfolding events like the Women's March on Versailles so she could understand the issues and begin to help". No to proszę nam podać na jakiej to Wikipedii (tak ze stosownym cytatem) euklides wyczytał, że przewodziła prostytutkom w tym marszu. Nie miała wytoczonego procesu tylko był nakaz zatrzymania, a o co miała być oskarżona to już niech nam wywiedzie sam euklides. Już wcześniej zaprezentował nam euklides zadziwiającą wykładnię dochodzenia prawdy na podstawie procesów, jak w czasach stalinowskich wytoczono komuś proces - znaczy się był winny, jak widać przenosi to na inne epoki. Przy czym austriackie śledztwo nie przyniosło żadnych dowodów aktywnego uczestnictwa tej pani we wspomnianym Marszu. W żadnym z biogramów na Wikipedii (wskazanych przeze mnie) nie ma wzmianki by była burdel-mamą i by organizowała marsz prostytutek. Czyli euklides - kłamie wskazując, że tam znajdziemy takie potwierdzenie jego informacji. Cykl powieści R. Margerita jest oparty na faktach, ale że to powieści elementy fikcji łączą się z prawdziwymi wydarzeniami, a nie wszystkie wydarzenia opisywane są zgodnie z ustaleniami historyków. A euklides nie potrafi; który to już raz(?); oddzielić fikcji od historycznej rzeczywistości. Faktycznie w nocie na anglojęzycznej Wikipedii napisano: "At some point between 1784 and 1787 she crafted a relationship with 60-year-old Marquis de Persan, a councillor of the Parliament of Paris. Much about their relationship remains a mystery, but what is known is that they communicated through letters, and that he gifted her very generously. Anne-Joseph operated under the alias Mademoiselle Campinado whenever she worked as a courtesan" (podkreślenie - moje), przy czym nie podano źródła tej informacji. A informacja jest błędna o tyle, że był to jej sceniczny pseudonim (zaczerpnięty z pewnej gałęzi jej rodziny żyjącej w Niemczech), co oczywiście nie wyklucza bycia kurtyzaną czy utrzymanką. Od bycia utrzymanką do bajzel-mamy jednak droga daleka, chyba że uznamy, że w ówczesnej Francji dwór składał się z wielu bajzel-mam (włącznie z królowymi) jak i pośród kobiet zaangażowanych w rewolucyjne działania są często reprezentowane bajzel-mamy. Wizja wydarzeń z tej epoki, jaką zaprezentował euklides, wydaje się nieco kuriozalna jeśli nie uwłaczająca, oto prostytutki maltretują króla, maltretują członków Gardes-du-Corps a nawet samego Lafayette'a. Théroigne często była określana jako kurtyzana w tekstach z epoki, była też nazywana dziwką (: ludu), sugerowano jej rozwiązłość do tego stopnia, że każdy członek Zgromadzenia Narodowego mógłby czuć się ojcem jej dziecka (gdyby je miała), należy jednak oddzielić legendę, w tym czarną legendę z pism rojalistycznych, od faktów. Nic nie wskazuje na to by jej swoboda seksualna odbiegała od zwyczajów epoki. I nie ma żadnych dowodów by była bajzel-mamą. Reasumując, żaden historyk nie twierdzi by nasza tytułowa bohaterka brała udział w Marszu, a tym bardziej organizowała ich udział w postaci kobiet prostytutek, nieprawdą jest by mógł na Wikipedii euklides przeczytać, że była taką organizatorką, jak i nie pada tam żadne określenie uprawniające do nazwania jej bajzel-mamą. To może przynajmniej zacytuje nam euklides fragment z powieści Margerita? Może warto zajrzeć do: Elisabeth Roudinesco "Madness and Revolution: The Lives and Legends of Théroigne de Méricour", Léopolda Lacoura "Les Origines du Féminisme contemporain. Trois Femmes de la Révolution : Olympe de Gouges, Théroigne de Méricourt, Rose Lacombe" czy nawet do Ottona Ernsta "Théroigne de Méricourt, d'après des documents inédits ti´re des Archives secrètes de la Maison d'Autriche", by zweryfikować to co przeczytało się w powieści z ustaleniami historyków i badaczy.
  5. Pułaski

    Przy czym całe te badania są na ciele osoby, które uważa się za szczątki Pułaskiego, a dlaczego się uważa: bo były pochowane blisko poświęconego jemu pomnikowi. A zrobiono badania genetyczne, by wykluczyć inną osobę? Trzy kobiety zabrały się za badanie szczątków i wyszło im, że to jest kobieta, jak dla mnie to nieco naciągane, przy czym nie wiem co wskazuje, że są to szczątki tej osoby?
  6. 21 10 1805 r. - Trafalgar

    Fakt, tytułowa bitwa to potwierdza - miała miejsce w XIX wieku, innymi słowy jak koalicyjna flota hiszpańsko-francuska walczy z flotą brytyjską i dostaje baty - to w sumie nie dochodziło do konfliktu między flotami Anglii i Francji. To tak trochę jak z "oparów absurdu"... może powinien euklides pomyśleć o tworzeniu pro-francuskich limeryków? Fakt - trzeba było jeszcze jedynie przepłynąć jakieś kolejne 127 mil, może czasem warto rzucić okiem na mapę? Tak reasumując wizję historii euklidesa: gdyby nie pewne polityczne zależności i błędne decyzje Francuzów ci z powodzeniem (przy pomocy Hiszpanów) dokonaliby inwazji na spanikowaną Anglię. Przy czym historia uczy, że nigdy tego nie dokonali skutecznie - jeśli chodzi o wiek XVIII i XIX. Jest na forum temat o bajkach - może tam powinien euklides rozwijać swe myśli? Czyli, żyjąc nad tym kanałem nie potrafili przez setki lat poznać jego wód? A to dlaczego? Nieprawda, może to dotyczy floty francuskiej bo nie angielskiej czy niderlandzkiej. A który konkretnie: Durand? Może nam euklides przybliżyć tę postać? I co to ma wszystko wspólnego do rzeczonej w temacie bitwy i jej konsekwencji? To raczej klucz do umysłu euklidesa...
  7. 21 10 1805 r. - Trafalgar

    Nie wydaje mi się by było to do końca dobre wyjaśnienie sytuacji po Trafalgarze, wreszcie ta bitwa też nie była odpowiedzią na ew. inwazję. Zapędy inwazyjne zostały ukrócone podczas walk w zatoce Quiberon, a wcześniej chyba w starciu pod Barfleur i La Hogue. Odtworzona po Trafalgarze flota francuska miała wciąż możliwość przecinania szlaków handlowych do Wysp, a Wyspy handlem i wymianą stały, na tym przecież polegały różne blokady.I pytanie jest takie: dlaczego francuska flota została odbudowana w tak kiepskim stanie, że nie była w stanie wypełniać różnych zadań. Przecież pod Trafalgarem nie polegli stoczniowcy, cieśle i robotnicy od spraw statków, wydaje się że Francja - zrezygnowała z szerszej aktywności na morzu. Jak to było, że dwie nacje żyły nad Kanałem La Manche i tylko jedna z nich potrafiła na nim dobrze nawigować pozostawiam do rozwinięcia euklidesowi, na pewno znajdzie stosowne objaśnienie czemu to się nie udawało Francuzom tak dobrze jak Anglikom.
  8. Zatargi wokół Nootka Sound

    Wedle jakich historyków? Fakty są takie: Hiszpania i Francja były związane paktem, dla innych: hiszpańska rodzina królewska była związana paktem z rodziną królewską we Francji. Francja swych zobowiązań nie dopełniła -ani jako państwo ani jako rodzina królewska, chociaż przecież chodziło jedynie; jak chce euklides; o angielską piracką hałastrę. Strach pomyśleć co by uchwaliło francuskie ZN gdyby miało przyjść do konfrontacji ze znacznie poważniejszymi siłami. To "kapitalna sprawa" dotyczyła hałastry? To poznamy wreszcie tę szczegółową wiedzę euklidesa o potocznym języku anglofonów i jak to w publikacjach pisanych skracano tytułowe słowo?
  9. W innym temacie padło: Rzeczywiście był to poważny kryzys w stosunkach hiszpańsko-angielskiej, a co za tym idzie i francusko-angielskich. I ile nieco poruszam się w angielszczyźnie epoki wiktoriańskiej to wcześniejsze okresy nie są mi tak bliskie, o ile się zorientowałem to Anglicy nie używali słowa: "zatoka", stąd: "Sound", przy czym dla nich formalnie było to King George's Sound. James Cook odnotował dwa zapisy natywne: Nutka/Nootka., dla Hiszpanów z początku było to Surgidero de San Lorenzo. A słowo: "anglofoni" pisze się z małej litery, to tak na marginesie kolejnych euklidesowych błędów. Ponieważ wiem, że euklides nie zna języka angielskiego to swe informacje musiał zaczerpnąć z jakiegoś opracowania, to wdzięcznym bym był gdyby nam podał: zarówno te publikacje mówiące o tym, że w języku potocznym używano formy: "Noot" i w jakich to innych publikacjach napotkał się euklides na taką skróconą formę. Czyli francuskie Zgromadzenie Narodowe uznało, że nie będzie respektować wcześniej podpisanych traktatów. Jak rozkładały się głosy: za i przeciw interwencji czy nawet wojny? Przecież nie było tak, że całe Zgromadzenie było przeciwne, choćby głos de Boisgelina. Przy czym gdy Zgromadzenie Narodowe ustaliło, że król nie może prowadzić samodzielnie polityki zagranicznej dla euklides jet to król wciąż panujący. To nad czym panował?
  10. Podobna symbolika państwowa (i miejska)

    No to o tych na pewno wymarłych: "klasycznego" zielonego dinozaura na zwieńczeniu korony miasta Drumheller (w kanadyjskiej Albercie), w okolicach od XIX w. zaczęto znajdować liczne szczątki zwierząt wymarłych, w połowie lat osiemdziesiątych utworzono tam The Royal Tyrrell Museum of Paleontology przyciągające dziś licznych turystów. Podobne, słynne znaleziska w Ajmaku wchodniogobijskim (Дорноговь аймаг, ang. Dornogovi province) stały się powodem dla umieszczenia takiego stwora na fladze tej prowincji. Przy czym w mongolskiej prowincji mamy do czynienia z wystylizowaną postacią, chyba jakiegoś roślinożercy w typie Brontozaura, dinozaur z kanadyjskiego miasta, jak dla mnie -wygląda nieco jak zabawka mająca przedstawiać Tyranozaura. Dwa kolejne przypadki nie mają już związku z paleontologią za to z inwencją ludzką jak najbardziej. Co zrobić jak w okolicach nie mamy zbyt wielu szczątków dinozaurów mogących przyciągnąć turystów? Można stworzyć złudzenie, Negaunee (w stanie Michigan), małe miasto swe pierwsze lata świetności zawdzięczało głównie górnictwu. Gdy ogłoszono pośród uczniów szkoły plastycznej konkurs na flagę miano w niej uwzględnić znalezienie rudy żelaza w korzeniach sosnowego drzewa, niebieski kolor czy kolor kukurydzy, a sami uczniowie mieli znaleźć coś co wyróżnia ich miasta czy jest dlań szczególnie ważne. Całość projektów miała osądzić oczywiście specjalna komisja miasta. Na zebraniu miejskim jeden z urzędników miał zaprezentować coś co miało wyglądać jak dinozaur, był to kawałek pofałdowanego toroidu i faktycznie w pobliżu miasta znajdywano takie geologiczne ciekawostki. Jak dla tego urzędnika wyglądało to jak dinozaur - nie pojmuję, ale obiekt taki ostatecznie trafił na flagę tego miasta, mam nadzieję, że jednak jako przykład geologicznych ciekawostek a nie jako dinozaur. Jak się nie ma kopalnego dinozaura można go wytworzyć jako mniej lub bardziej artystyczną wizję, w amerykańskim Granger powstał jeden z wielu parków rozrywki pokazujących mniej lub bardziej udane odtworzenia tych zwierząt, zaczęli organizować festyny typu: "Dino-n-a-Day", a ostatecznie flaga miasta głosi: "City of Granger, WA" z dopiskiem na dole: "where dinosaurs roam". Nie wiem jak potraktować figurę końskiego łba z greckiej gminny Rafina-Pikermi? Tak marginesie, nie wiem czy to trafna uwaga, wiele godeł i flag miejskich, hrabstw i innych administracyjnych terytoriów i organizacji w USA czy Kanadzie jest wynikiem konkursu ogłaszanego w szkołach (różnego szczebla), niektóre oznaki (godła, flagi) wyglądają wprost jak nabazgrane przez sześciolatka, i to mało uzdolnionego artystycznie. I nie wiem czy to jest nawiązanie do historycznych flag gdy z braku środków czy umiejętności niektóre mogły mieć dość prosty "rysunek" czy taka polityka historyczna (traktowana lokalnie) - by wybrać to co uczniowie zaprezentowali?
  11. Ano jak to z annałami tego kościoła, bywa różnie, i wedle tych annałów była to incydentalna wizyta (choć zakończona powstaniem kolejnej struktury kościoła) i trudno mówić o wpływie tego proroka na sytuację w mieście. Zważywszy że wedle informacji podanych przez stronę mormońską na początku lat czterdziestych XIX w. skupisko w Filadelfii było największym na wschodnim wybrzeżu, i to największe skupisko nie potrafiło zdobyć się na wyświęcenie świątyni do 1938 roku. To o jakim wpływie mowa?
  12. < Prowadzenie wykładu opartego na cytacie którego źródła się bliżej nie zna - jest cokolwiek karkołomnym przedsięwzięciem intelektualnym. Atoli jakby nam mógł przybliżyć jancet myśl Payne'a z której miałoby wynikać, iż usługi osobiste to także prostytucja.
  13. Faktycznie kwestia jest skomplikowana bo ani oficjalne annały tego kościoła ani opracowania historyków nic nie wspominają o tym by J. Smith przebywał w Pensylwanii w 1840 roku jak i nawet pod koniec lat trzydziestych. Możemy poznać zatem źródło wiedzy euklidesa o tym głoszeniu około 1840 roku prawd tego kościoła w tym stanie?
  14. Kto sprowadził Krzyżaków do Polski?

    A ja znam, jestem nawet w stanie udowodnić że dwa różne zakony Krzyżackie pojawiły się na Śląsku, tyle że to nie dotyczy donacji Henryka i są to lata późniejsze. Zadałem dość proste pytanie, na podstawie jakich to opracowań doszedł ZaKrólaOlbrachta do takiej nieco niepewnej wiedzy. I nie łapię za słówka, proszę wskazać gdzie ktoś z tu dyskutujących napisał: "że termin sprowadzenie jest powiązany z tym jak to sie później rozwineło". Pomijając błędy ortograficzne...
  15. Wielki terror ZSRR 1917-1991 Pomoc

    W lutym został został przewodniczącym Najwyższej Komisji Zarządzającej do Spraw Zachowania Ładu Państwowego, a w sierpniu ministrem spraw wewnętrznych, która z tych funkcji dawała większą władzę?
  16. 21 10 1805 r. - Trafalgar

    A nie wiem czemu to straty miały się arytmetycznie rozkładać, przy czym nie można ustalić do jakiej to Wikipedii zajrzał euklides bo ani polskojęzyczna nie podaje takich szacunków ani ta ulubiona przez euklidesa czyli francuskojęzyczna. To co podała ta ostatnia? Dane dane z francuskojęzycznej Wiki: "France : 2 218 morts 1 155 blessés 4 000 prisonniers Espagne : 1 025 morts 1 383 blessés 4 000 prisonniers". /za hasłem: "Bataille de Trafalgar"/ To do jakiej to Wikipedii zajrzał euklides? Przy czym dane podane przez euklidesa co do troisième bataille d'Ouessant - też są nieprawdziwe. By stosownie rozważyć konsekwencje tej bitwy trzeba by ustalić jaki był stan floty francuskiej, to ile okrętów liniowych miała Francja w 1805 roku?
  17. W innym temacie padło: Rzeczywiście był to poważny kryzys w stosunkach hiszpańsko-angielskiej, a co za tym idzie i francusko-angielskich. I ile nieco poruszam się w angielszczyźnie epoki wiktoriańskiej to wcześniejsze okresy nie są mi tak bliskie, o ile się zorientowałem to Anglicy nie używali słowa: "zatoka", stąd: "Sound", przy czym dla nich formalnie było to King George's Sound. James Cook odnotował dwa zapisy natywne: Nutka/Nootka., dla Hiszpanów z początku było to Surgidero de San Lorenzo. A słowo: "anglofoni" pisze się z małej litery, to tak na marginesie kolejnych euklidesowych błędów. Ponieważ wiem, że euklides nie zna języka angielskiego to swe informacje musiał zaczerpnąć z jakiegoś opracowania, to wdzięcznym bym był gdyby nam podał: zarówno te publikacje mówiące o tym, że w języku potocznym używano formy: "Noot" i w jakich to innych publikacjach napotkał się euklides na taką skróconą formę. Czyli francuskie Zgromadzenie Narodowe uznało, że nie będzie respektować wcześniej podpisanych traktatów. Jak rozkładały się głosy: za i przeciw interwencji czy nawet wojny? Przecież nie było tak, że całe Zgromadzenie było przeciwne, choćby głos de Boisgelina. Przy czym gdy Zgromadzenie Narodowe ustaliło, że król nie może prowadzić samodzielnie polityki zagranicznej dla euklides jet to król wciąż panujący. To nad czym panował?
  18. W temacie poświęconym bitwie pod Trafalgarem euklides napisał: Pomijając drobiazgi typu: błędna data wejścia wojsk Murata, pomijając, że na francuskojęzycznej Wikipedii nie ma informacji o żywych ideach paktu w 1815 r., czy mógłby nam objaśnić euklides co stało się 1807 czy 1808 roku, co spowodowało w efekcie przełom? I na czym ów przełom polegał?
  19. 21 10 1805 r. - Trafalgar

    Czyli tak gdzieś około 1805 r., Francuzi zupełnie bez związku z efektem porażki pod Trafalgarem, nagle doszli do wniosku, że nie potrzebują większej floty bo statki są drogie a i po co mają gnić bez potrzeby w portach. Przy czym nie wiadomo czemu miałyby tam gnić chyba że to jakaś nowa strategia, którą faktycznie Francuzi przećwiczyli przed Trafalgarem. Jak nie stali w porcie to na widok angielskiej floty starali się uciec. Przy czym mówimy o kraju który prowadzi blokadę wobec Wysp Brytyjskich. To rzeczywiście trudne zadanie - blokada morska wyspiarskiego kraju bez inwestycji we flotę.
  20. 21 10 1805 r. - Trafalgar

    Innymi słowy Francuzi pospołu z Hiszpanami nie przegrali pod Trafalgarem, bitwa ta nie miała większych konsekwencji dla stanu floty francuskiej, a jeśli mówić o osłabieniu morskiej siły Francji to była ona efektem zawirowań w rodzinach Bonapartych i Bourbonów. A po co euklides opowiada nam o konsekwencjach wydarzeń z 1808/7 roku w temacie o bitwie z 1805 roku? Tak krótko - przegrali Francuzi czy wygrali tę tytułową bitwę?
  21. Fryderyk Chopin.

    Jak najbardziej istniał podwójny zapis, jeden w księdze "wyznaniowej" drugi w księdze cywilnej, przy czym obie prowadzone były w parafiach, a tę drugą (po wypełnieniu wszystkich kart?) przekazywano do odpowiedniego sądu. Przy czym by było jasne - ja nie dyskwalifikuję tego wpisu powiadającego, że: "Ego, qui spura supplevi ceremonias super infntem baptisatum ex aqua bini nominis Dridericum Franciscum, natum die 22 Februarii...". Zauważam jedynie, że łacina nie powinna być wówczas zastosowana w dokumencie (wpisie) określającym datę narodzin. Jeśli jednak to była tzw. księga wyznaniowa to jak najbardziej, proboszcz przyzwyczajony do łaciny jako jego języka urzędowego mógł ją prowadzić w takiej formie. Przy czym ojciec Chopina złamał prawo... dziecko należało zgłosić do księgi w trzy dni po urodzeniu, potem ten czas wydłużono chyba do ośmiu dni.
  22. 21 10 1805 r. - Trafalgar

    Zadałem proste pytanie: jaki jest związek pomiędzy paktem który nie istniał a efektem bitwy morskiej. Jeśli euklides uważa że takiego związku nie było to po co tyle o tym tu wypisuje? Francuzi przywoływani przez euklidesa całkiem często głoszą swe rozliczne zwycięstwa nawet wtedy gdy dostają baty... no to proszę nam podać jaki był stosunek ofiar ludzkich i w okrętach w tych dwóch bitwach? Nic takiego nie napisałem, nie potrafi euklides czytać ze zrozumieniem dość prostych tekstów. Proszę nie przeinaczać moich wypowiedzi. Niezależnie od koligacji nic to nie zmienia w zakresie faktów, a euklides podał nieprawdziwe fakty . Czyli "zbieg" to dla euklidesa wydarzenia z 1793 i 1805 roku. Dobre... Nieprawda, proszę podać skąd euklides zna przykłady z mowy potocznej i z języka pisanego.
  23. Fryderyk Chopin.

    Otóż nie tak do końca. Ponieważ praktyka wskazuje, że niekoniecznie rok wpisu aktu chrztu musi być rokiem narodzin. Przy czym akurat dokument chrztu budzi pewne zdziwienie - nie powinien być sporządzony w języku łacińskim. Ten dokument sporządzony po łacinie daje nam zatem domniemaną datę urodzin. Pod względem formalnym akt podpisany przez księdza Duchnowskiego budzi już większe zaufanie. A ten sam link już wcześniej podałem...
  24. 21 10 1805 r. - Trafalgar

    Poza geografią istnieją znane fakty; no przynajmniej znane niektórym; zatem na początku 1808 r. nie weszły tam wojska francuskie bo miało to miejsce rok wcześniej, Lizbonę zajęto pod koniec listopada 1807 roku. To że nie było dla nich problemem pod względem nawigacyjnym w to nie wątpię, to proszę podać liczbę rejsów na Antyle jakie odbyła francuska flota w przeciągu pięciu lat po Trafalgarze. Absolutnie nie rozumiem związku paktu rodzinnego z klęską pod Trafalgarem. W czasie tej bitwy ów pakt nie istniał jako że Francuzi zafundowali sobie w międzyczasie rewolucję i ucięli głowę francuskiemu przedstawicielowi tegoż paktu. Przy czym pod względem militarnym niewiele się zmieniło. Gdyby istniał ów pakt można domniemywać, iż pod Trafalgarem mielibyśmy zjednoczoną flotę francusko-hiszpańską, no i taką mieliśmy, choć bez Burbonów we Francji. Flota francusko-hiszpańska miała przewagę liczebną ale przegrała, bilans zabitych i rannych był porażający. Strach pomyśleć jaki byłby efekt tej bitwy gdyby flota francuska wystąpiła tam w pojedynkę. Mógłby mi euklides tak wprost objaśnić jak się ma pakt rodzinny, który nie istniał do efektów tej bitwy morskiej? W całej tej bitwie i ruchach floty przed nią najbardziej podobają mi się manewry wiceadmirała de Villeneuve - zawsze starał się płynąć w odwrotnym kierunku niż mu nakazano, a jak zobaczył wroga to zawracał.
  25. 21 10 1805 r. - Trafalgar

    To nie była Kalifornia. Możemy dowiedzieć się skąd euklides wziął nazwę: Noot? Czyli w sumie - nie tak dokładnie w rok...
×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.