Skocz do zawartości

gregski

Użytkownicy
  • Zawartość

    7,359
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez gregski


  1. To się chyba skończyć musi jakąś czystką etniczną. Jedni wyrżną drugich a resztę pogonią. Na ten moment stawiałbym, że Żydzi przeprowadzą to na Palestyńczykach.

    Problem w tym, że nikt nie ma ochoty przyjąć Palestyńczyków. Doświadczenia Jordanii czy Libanu nie są zachęcające w tym względzie.

    Oczywiście Arabowie tak samo z największą przyjemnością wyrżnęliby i pogoniliby Żydów ale na ten moment to raczej mało realne.


  2. Aleś się rozpisał.

    Zapomniałeś tylko pisać, że wprowadzenie demokracji a Anglii wymagało wieloletniego konfliktu politycznego. Krwawej wojny domowej. kosztowało tysiące ludzkich egzystencji z koronowanymi głowami na czele. No i w końcu trzeba było zaimportować nowego monarchę z zewnątrz.

    We Francji zaś rewolucja zaczęła pożerać własne dzieci i terror napędzał gilotyny które demokratycznie ścinały arystokratyczne i plebejskie głowy.

    W samym Paryżu miało być ponad 30000 ofiar. Niektórzy twierdzą, że francuski eksperyment z "wolnością, równością i braterstwem" mógł kosztować nawet i milion ofiar.

    Z resztą ten eksperyment nie był napędzany żadnymi szczytnymi ideami ale zadłużeniem państwa i wynikającym z tego uciskiem fiskalnym i na dokładkę serią nieurodzajów z czym odklejony od rzeczywistości reżim sobie nie poradził.

     

    Napoleona pokonał nie brak majestatu tylko seria wymierzonych w niego koalicji. Jego następca stary impotent Ludwik XVIII miał jeszcze mniej majestatu (żołnierze zgrzytali zębami gdy odbierał defilady siedząc w fotelu" ale przetrwał.

     

    Te tak zwane "demokracje" miały się z resztą nijak do demokracji ateńskiej. W Atenach prawo głosu wszyscy pełnoprawni obywatele płci męskiej. W Anglii tylko nieliczni.

     

    12 hours ago, euklides said:

    Bez przesady. Przecież w wypadku o którym mówimy jedno państwo pod groźbą ściągało kasę po kolei od kilku innych.

    Owszem od innych będących zrzeszonych w Związku Ateńskim.

    Metody tylko trochę odbiegające od tych uprawianych przez nasze urzędy skarbowe.


  3. On 2.03.2024 at 10:35 AM, euklides said:

    Czy demokracja ateńska była jakimś rozsądnym ustrojem? Chyba nie.

    Czy była mniej rozsądnym niż francuska I Republika? nie sądzę.

     

    On 2.03.2024 at 10:35 AM, euklides said:

    Wystarczy poczytać Tukidydesa który pisze że co roku flota ateńska opływała Morze Egejskie  i ściągała haracz. Przecież to piractwo czystej wody.

    Nie, to pobór podatków czystej wody.

     

    On 2.03.2024 at 10:35 AM, euklides said:

    Zresztą cała ta niesforna grecka demokracja nie trwała długo zaraz bowiem została zastąpiona przez monarchię macedońską.

    Niesforna demokracja francuska jeszcze szybciej została zastąpiona przez cesarstwo.

     

     


  4. Czytałem o bardzo trudnej sytuacji zaopatrzeniowej na wyspach pod koniec wojny. Ostatnia zima to był ponoć horror. Ten rajd jednak jakoś umknął mojej uwadze.

    A swoją drogą to jak zryty beret trzeba było mieć by zamienić bezpieczną niewolę na ucieczkę do ogarniętej agonalnymi drgawkami Rzeszy?


  5. On 15.11.2023 at 8:15 PM, jancet said:

    Czy to, Drogi Kolego, nie są za trudne pojęcia?

    Jak to mówią "disce puer".

    Sami Amerykanie widzieli, że powoli zamyka im się okno pogodowe i, że inwazję trzeba będzie przesunąć na 1946 rok.

    Czas tajfunów się zaczynał i interwencja " boskiego wiatru" jak w czasach Mongołów stawała się realna.

     

    A strategia Japończyków nie polegała już na przeświadczeniu że mogą się obronić.

    Oni chcieli wystraszyć Amerykanów tym jakie potencjalne straty mogą im zadać i bazując na tym wytargować jak najlepsze warunki kapitulacji.


  6. Zajęcie "Republik" i uzyskanie łączności lądowej z Krymem to jedno.

    Atak na Kijów i zainstalowanie tam wyciągniętego z naftaliny Wiktora Janukowycza to zupełnie inny kaliber. To próba utworzenia Białorusi 2.0 i Łukaszenki 2.0.

    Z resztą wystarczy poczytać przemówień Putina z przed wojny i przypomnieć sobie co mówił o Ukraińcach i Ukrainie. Dla niego była to "Małorosja" i "Małorusini".

    I tu pytanie, jak mógł tak nie docenić postawy i Możliwości Ukraińców przed taką akcją? Nie możliwe, by nikt nie zrobił rzetelnej oceny sytuacji. Pytanie co stało cię z takim raportem?

    Drugie pytanie, to na jakiej bazie podjął taką decyzję?


  7. Indie chyba nie są jeszcze na tym etapie by zacząć wpływać na światową politykę na taką skalę. Na razie skupiają się na przyciąganiu kapitału i budowie gospodarki.

     

    Natomiast mnie cały czas interesuje geneza tej wojny. Dlaczego Rosjanie ruszyli na Ukrainę?

    Czyżby Putin otaczał się tylko takimi ludźmi którzy mówią mu to co chce usłyszeć A może został przez jakąś grupę po prostu "wystawiony"? Aby się skompromitował i wtedy będzie łatwiejszy do usunięcia. Tylko sytuacja wymknęła się z pod kontroli.

    Cholera wie...


  8. On 30.01.2023 at 1:47 PM, kszyrztoff said:

    Istnieje jakiś fragment  Rosji który pragnie czy może się stać niepodległym bytem?

    A jaki byt wykrojony z Rosji przetrwa samodzielnie? 

    Śmiem twierdzić, że perspektywa rozpadu Rosji to nocny horror polityków, szczególnie amerykańskich. Jakikolwiek azjatycki byt który wyodrębni się z Rosji stanie się łupem Chin. A to oznacza dalsze wzmocnienie tego kraju.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.